Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3716/2011 от 28.11.2011

Судья Кошелева Н.В. Дело № 33-3716/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей       Радикевич М.А., Троценко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Большакова В. В. к Открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» на решение Ленинского районного суда г.Томска от 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения представителей ответчика ОАО «Томская нефтегазовая компания» Филлипова Ю.В. (доверенность от 11.10.2010), Костылева В.Р. (действует на основании решения ОАО «ТНК»), поддержавших кассационную жалобу, истца Большакова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Большаков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Томская нефтегазовая компания», в котором просил взыскать с ответчика /__/ руб. в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010 по 12.07.2011 в размере /__/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 08.04.2010 в размере /__/ руб.

В обоснование требований указал, что ООО «Гео Дэйта Консалтинг» выполнило сейсморазведочные работы МОГТ-2Д в районе /__/ для ответчика по договору подряда от 20.12.2005 на общую сумму /__/ руб. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме /__/ руб. ООО «Гео Дэйта Консалтинг» и ОАО «Томская нефтегазовая компания» было принято решение о резервировании (отсрочке оплаты по данному договору в части невыплаченного долга в размере /__/ руб.) денежных средств, составляющих 10% от объема выполненных работ, в сумме /__/ руб. до принятия окончательного решения о качестве выполненных работ и сдачи окончательного отчета по результатам выполненных работ. По договору уступки от 18.03.2009 ООО «Гео Дэйта Консалтинг» передало Ворошилину С.И. право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда. Ответчик оплатил Ворошилину С.И. /__/ руб. Последний направил ответчику претензию об оплате оставшейся части основного долга в размере зарезервированной суммы /__/ руб., а так же процентов. Ответчик задолженность не погасил. По договору от 07.07.2011 Ворошилин С.И. уступил истцу право требования исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, о чем уведомил ответчика. ОАО «Томская нефтегазовая компания» сдало окончательный отчет по выполнению сейсморазведочных работ в Территориальное агентство по недропользованию по Томской области до 01.01.2010, однако денежные средства в размере /__/ руб. не оплатило.

Истец Большаков В.В. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил также взыскать проценты на сумму /__/ руб., которая была оплачена ответчиком Ворошилину С.И., поскольку последнему проценты не выплачены.

Представитель ответчика Филиппов Ю.В. в судебном заседании не согласился с иском, представив суду отзыв, согласно которому отчет по выполненным работам ООО «Гео Дэйта Консалтинг» выполнен и сдан в контролирующие органы ООО «НАЦ «Недра» 27.10.2009. Требования в части взыскания процентов истцом заявлены без каких-либо оснований, поскольку долг по решению суда ОАО «ТНГК» оплачен частично в сумме /__/ руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2010. Однако истец исчисляет проценты со всей суммы долга по решению Арбитражного суда Томской области от 31.12.2008 за период с 01.01.2008 по 08.04.2010.

Обжалуемым решением на основании ст.309, ст.310, ст.330, ст.332, ст.333, ст.382, ст.384, ст.395, ст.401, ст.702 ГК РФ, п.2, п.3, п.6, п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, п.6 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» иск Большакова В.В. удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано /__/ руб. в счет возврата основного долга, /__/ руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Томская нефтегазовая компания» Костылев В.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что сторона ответчика в ходе рассмотрения дела подтверждала обоснованность требований истца, что подтверждается доводами возражений относительно обстоятельств иска. Считает, поскольку окончательный отчет по договору подряда №/__/ от 20.12.2005 изготовлялся и сдавался в фонды не ООО «Гео Дэйта Консалтинг», а ООО «НАЦ Недра», то у ответчика не возникло обязанности оплачивать денежные средства по договору подряда. Не согласен с доводом истца о том, что обстоятельства уплаты /__/ руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу №/__/ от 31.12.2008, так как истец Большаков В.В. не являлся участником указанного судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу истец Большаков В.В. полагал решение суда законным и обоснованным в части, им не оспариваемой.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не нашла.

Судом установлено, что 20.12.2005 между ответчиком и ООО «Гео Дэйта Консалтинг» был заключен договор №/__/ подряда на выполнение сейсморазведочных работ 2Д, по условиям которого подрядчик обязуется разработать техническую, проектную документацию и выполнить сейсмические работы 2Д в объеме и на условиях в соответствии с «Геологическим заданием на производство работ», приложением №2 к договору на территории /__/, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. ООО «Гео Дейта Консалтинг» выполнило и передало по актам сдачи-приемки работы на сумму /__/ руб. Сумма /__/ руб. была зарезервирована согласно решению совместного геолого-технического совещания от 21.06.2007. Акты сдачи-приемки подписаны руководителями обеих сторон без разногласий, в актах зафиксировано, что результаты работ удовлетворяют условиям договора, надлежащим образом оформлены и пе░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ /__/ ░░░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ /__/ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ /__/ ░░░. /__/ ░. (/__/ ░░░. /__/ ░░░. - /__/ ░░░. /__/ ░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2008. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2009 ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /__/ ░░ 20.12.2005, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ /__/ ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №/__/ ░░ 07.07.2011 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /__/ ░░ 20.12.2005, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /__/ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, 401, 382, 384, 702, 711 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /__/ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ 1,65%, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /__/ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №/__/ ░░ 20.12.2005 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░ /__/ ░░░. ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░». ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░.103).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░.361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: