О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.08.2013 года Кировский районный суд г.Самары
в составе председательствующего судьи Ромадановой И.А.
при секретаре Золотухиной Т.Н.
с участием истца Федяниной С.В., представителя истца (по устному ходатайству) Хорошевой М.А., представителя ответчика Верещетиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело № 2-4200/2013 по исковому заявлению Федяниной С.В. к ЗАО ППСО АО «Авиакор», ООО «Загора» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Федянина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ППСО АО «Авиакор», ООО «Загора» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Истец обратился к суду с заявлением, в котором просит данное гражданское дело прекратить, в связи с его отказом от заявления \л.д. 22\.
Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и он принят судом. Судом установлены основания для прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 320, 331 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления Федяниной С.В. к ЗАО ППСО АО «Авиакор», ООО «Загора» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4200/2013 по исковому заявлению Федяниной С.В. к ЗАО ППСО АО «Авиакор», ООО «Загора» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.
Федяниной С.В. разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий И.А.Ромаданова