Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2014 ~ М-4326/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3934/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Абрамовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 24 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамовой Н.В. был заключен Кредитный договор № 629/0818-00000822, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 25,5 % годовых на срок до 25 сентября 2017 года, цель кредитования: потребительское кредитование, погашение ежемесячно согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 629/0818-00000822 от 24 сентября 2012 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом, последний платеж в оплату задолженности поступил 14 декабря 2013 года.

Однако, требования Банка по данному кредитному договору до настоящего времени не погашены и составляют 1023 006 рублей 93 копейки, из которых 872 369 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу; 136 970 рублей 38 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года), 13 666 рублей 79 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года).

В связи с чем, просит взыскать в его пользу с Абрамовой Н.В. указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Абрамовой Н.В. был заключен Кредитный договор № 629/0818-0000822, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых на срок до 25 сентября 2017 года, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу пункта 2.3 Кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 Договора, и фактического числа календарных дней в году (пункт 2.4 Договора).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере 1 000000 рублей. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.7 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

19 мая 2014 года Абрамовой Н.В. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № 629/0818-0000822 от 24 сентября 2012 года и досрочном возврате кредита в полном объеме.

Однако, задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 1023 006 рублей 93 копейки, из которых 872 369 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу; 136 970 рублей 38 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года), 13 666 рублей 79 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком Абрамовой Н.В. последний платеж по данному кредитному договору осуществлен 14 декабря 2013 года, тем самым она нарушила условия договора по возврату заемных денежных средств и процентов за их использование. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000822 от 24 сентября 2012 года и в размере 1023 006 рублей 93 копейки, из которых 872 369 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу; 136 970 рублей 38 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года), 13 666 рублей 79 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 13 315 рублей 03 копейки. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 315 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Абрамовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000822 от 24 сентября 2012 года и в размере 1023 006 (один миллион двадцать три тысячи шесть) рублей 93 копейки, из которых: 872 369 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу; 136 970 рублей 38 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года), 13 666 рублей 79 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 16 ноября 2013 года по 19 июля 2014 года).

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 315 (тринадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 03 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова