Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2021 ~ М-936/2021 от 27.09.2021

66RS0037-01-2021-001325-62

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года

Д2-1036/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сахратову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к Сахратову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что Сахратов А.Д. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***

Ответчик Сахратов А.Д. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. *** банк направил в адрес Сахратова А.Д. претензию, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до *** Требования банка до настоящего времени не исполнены.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору *** от ***. *** вынесенный судебный приказ был отмене по заявлению должника Сахратова А.Д.

По состоянию на *** общая сумма задолженности перед банком составляет 176 467,97 руб., из них: основной долг – 160 870,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 596,99 руб.

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с Сахратова А.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 176 467,97 руб., из них: основной долг – 160 870,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 596,99 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 729,36 руб.

В судебном заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений на иск в суд не направил.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** между ПАО «СКБ-банк» и Сахратовым А.Д. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Сахратову А.Д. был предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***

Сахратов А.Д. обязался возвращать кредит и проценты за пользование в соответствии с графиком ( пункт 6 Договора) равными ежемесячными платежами в сумме 6000 рублей 16 числа каждого месяца.

Факт наличия кредитных обязательств, сумма предоставленного кредита ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела копией договора, графиком платежей, выпиской по счету.

Как указано в иске ответчик Сахратов А.Д. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. *** банк направил в адрес Сахратова А.Д. претензию, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до *** Требования банка до настоящего времени не исполнены.

Банк обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору *** от ***. *** вынесенный судебный приказ был отмене по заявлению должника Сахратова А.Д.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на *** общая сумма задолженности Ответчика перед банком составляет 176 467,97 руб., в том числе основной долг – 160 870,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 596,99 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, или наличие задолженность в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ 176 467,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 160 870,98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 596,99 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 729,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-1036/2021 ~ М-936/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Сахратов Александр Дмитриевич
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Зыкина М.Н.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
27.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2021Передача материалов судье
28.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее