Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2022 ~ М-4229/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3934/2022

                                                                    УИД 73RS0004-01-2022-007729-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                         О.В. Миллер,

    с участием прокурора     Е.В. Дуниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Вячеслава Владимировича к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил» - Авиастар о возмещении компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л :

Козловский В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил» - Авиастар о возмещении компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием, указав в обоснование иска следующее.

Козловский В.В. с 05.05.1985 по 01.03.1992 был принят в цех №277 АСП сборщиком-клепальщиком 3 разряда на Ульяновский авиационно-промышленный комплекс.

АО «Авиастар» с 01.03.1992 по 31.12.1997 АСП цех №275 сборщик-клепальщик 3 разряда.

ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 31.08.2012 (14 лет 8 мес.) принят по переводу в АСП цех №275 сборщиком-клепальщиком 4 разряда.

С 01.09.2012 переведен слесарем-сборщиком летательных аппаратов 4 разряда.

С 01.11.2021 переведен в филиал ПАО «Авиастар» слесарем по ремонту агрегатов в цехе сборки агрегатов мотогондол, пилонов, оперения изд.204 изд. ИЛ-76 МК-90 А АСП цех №275 30.08.2022 трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию.

Примерно с 2011 года у истца стало ухудшаться состояние здоровья: <данные изъяты>

С 13.01 по 26.01.2011 находился на обследовании в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» г. Ульяновска с жалобами <данные изъяты>

ВК №2 от 21.01.2011 установила данных за профессиональное заболевание в настоящее время нет.

С 12.01 по 25.01.2012 находился на обследовании в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» г. Ульяновска с жалобами <данные изъяты>

Трудоспособен в своей профессии сборщика-клепальщика.

С 05.06.2012 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» ВК №№ от 05.06.2012 впервые установлен клинический диагноз<данные изъяты>

    Заболевание профессиональное

С 20.05 по 31.05.2013 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК № 26 от 28.05.2013 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 20.05 по 31.05.2013 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» жалобами <данные изъяты>

ВК № № от 28.05.2013 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 19.05 по 02.06.2015 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК №28 от 26.05.2015 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 22.07 по 02.08.2016 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК №40 от 26.07.2016 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 13.12.2016 находился на обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» с жалобами <данные изъяты>

ВК №№ от 13.12.2016 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

Ежегодно по 2022 год проходил обследование и лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» с жалобами <данные изъяты>

28.08.2012 был составлен акт о случае профессионального заболевания.

На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенных уровней локальной вибрации, а также воздействия сопутствующих факторов- шум, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило -локальная вибрация.

Согласно заключению о состоянии условий труда санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника №№ от 18.08.2015 года следует, что Условия труда Козловского В.В., сборщика-клепальщика на участке сборки стабилизатора цеха №275 АСП ЗАО «Авиастар» не соответствуют Санитарным Нормам.

09.01.2017 был составлен акт о случае профессионального заболевания.

На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенных уровней шума, а также воздействия сопутствующих факторов-локальной вибрации, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило - шум.

С 28.09.2016 бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с профзаболеванием от 05.06.2012, что подтверждается справкой № по вибрационной болезни

С 30.01.2018 бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с НСТ справка № от 31.01.2018

Учитывая, что на указанном предприятии истец проработал длительное время в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов и в результате истцом получено профессиональное заболевание, считает, что ему причинен моральный вред, на возмещение которого он имеет право.

Просил взыскать в свою пользу с ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 650 000 руб.

Истец Козловский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца – адвокат Глухова Н.Ю. (ордер №№ от 08.09.2022) в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» Кравчук Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно доводам возражений, фактический стаж работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 14 лет, в течение трудовой деятельности истца имелись отклонения от нормальной продолжительности рабочего времени. Также ссылалась на то, что истец осуществлял свою трудовую деятельность и на других предприятиях – УАПК, АО «Авиастар».

Представители третьих лиц ГУ – УРО ФСС РФ, ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены отзывы.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Судом установлено следующее.

Согласно трудовой книжке, истец с 05.05.1985 по 01.03.1992 был принят в цех №277 АСП сборщиком-клепальщиком 3 разряда на Ульяновский авиационно-промышленный комплекс.

АО «Авиастар» с 01.03.1992 по 31.12.1997 АСП цех №275 сборщик-клепальщик 3 разряда.

ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 31.08.2012 (14 лет 8 мес.) принят по переводу в АСП цех № 275 сборщиком-клепальщиком 4 разряда.

С 01.09.2012 переведен слесарем-сборщиком летательных аппаратов 4 разряда.

С 01.11.2021 переведен в филиал ПАО « Авиастар» слесарем по ремонту агрегатов в цехе сборки агрегатов мотогондол, пилонов, оперения изд.204 изд. ИЛ-76 МК-90 А АСП цех № 275 30.08.2022 трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию.

Истцом по настоящему делу заявлены требования к ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу ПАО «Ил» - Авиастар.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 №103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 №23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой его имуществом.

В силу п.3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом АО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому АО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.11.2021, 01.11.2021 внесены сведения о прекращении деятельности АО «Авиастар-СП» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина».

Судом установлено, что 05.06.2012 врачебная комиссия ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» впервые установила Козловскому В.В. профессиональные заболевания: <данные изъяты>

В последующем Козловский В.В. ежегодно проходил стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.», где на врачебных комиссиях подтверждался профессиональный генез заболеваний.

С учетом развития заболеваний, осложнения состояния здоровья, с 20.05 по 31.05.2013 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК № № от 28.05.2013 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 20.05 по 31.05.2013 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК № 26 от 28.05.2013 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное

С 19.05 по 02.06.2015 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК №№ от 26.05.2015 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 22.07 по 02.08.2016 находился на обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр» с жалобами <данные изъяты>

ВК № № от 26.07.2016 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

С 13.12.2016 находился на обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» с жалобами <данные изъяты>

ВК №№ от 13.12.2016 клинический диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

Ежегодно по 2022 год проходил обследование и лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» с жалобами <данные изъяты>

28.08.2012 был составлен акт о случае профессионального заболевания.

На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенных уровней локальной вибрации, а также воздействия сопутствующих факторов- шум, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило -локальная вибрация.

Согласно заключению о состоянии условий труда санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника №№ от 18.08.2015 года следует, что условия труда Козловского В.В., сборщика-клепальщика на участке сборки стабилизатора цеха №275 АСП ЗАО «Авиастар» не соответствуют Санитарным Нормам.

09.01.2017 был составлен акт о случае профессионального заболевания.

На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенных уровней шума, а также воздействия сопутствующих факторов-локальной вибрации, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило -шум.

С 28.09.2016 бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с профзаболеванием от 05.06.2012, что подтверждается справкой № по вибрационной болезни

С 30.01.2018 бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с НСТ справка № от 31.01.2018

Указанная информация содержится в отзыве на иск представителя ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

Документами, устанавливающими профессиональный характер заболеваний, возникших у истца в период работы на АО «Авиастар-СП», являются Акты о случае профессионального заболевания от 28.08.2012.

По данным акта о случае профессионального заболевания от 28.08.2012, профессиональные заболевания Козловского В.В., работавшего сборщиком-клепальщиком в АО «Авиастар», возникли в результате длительного в течение 17 лет 4 месяцев воздействия повышенных уровней локальной вибрации, а также воздействия сопутствующих факторов – шума, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ.

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

С учетом изложенного, суд находит, что ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» является надлежащим ответчиком по иску Козловского В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика (герметизаторщика) включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

При разрешении заявленных Козловского В.В. исковых требований суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено. Профессиональные заболевания были выявлены именно в период работы на АО «Авиастар-СП».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику Козловскому В.В. в связи с возникновением у него профессиональных заболеваний.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с филиала ПАО «Ил» - Авиастар не имеется, надлежащим ответчиком является юридическое лицо.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессионального заболевания, характера и степени физических и нравственных страданий истца, принимая во внимание, что Козловский В.В. в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность на 60%, ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенного профессионального заболевания, а также учитывая степень вины причинителя вреда, продолжительность работы по профессиям при негативном воздействии на организм вредных производственных факторов, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в пользу истца, в сумме 450 000 руб.

Таким образом, исковые требования Козловского В.В. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловского Вячеслава Владимировича к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил» - Авиастар о возмещении компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в пользу Козловского Вячеслава Владимировича компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 450 000 руб., в остальной части отказать.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к филиалу публичного акционерного общества «Ил» - Авиастар Козловскому Вячеславу Владимировичу - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.