Приговор по делу № 1-18/2017 (1-265/2016;) от 22.11.2016

                                                                                                                    Дело №

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                                                         Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Даниловой Е.В.

                    при секретаре                    -        Арутюнян В.С.,

    с участием: прокурора                         -       ФИО3,

                        защитника                         -        адвоката ФИО5,

                                   подсудимой                  -          ФИО1,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело в               отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, разведенной, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

                 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

                                                                        установил:

ФИО1, не имея законного разрешения на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в период времени с августа по конец сентября 2016 года, находясь на территории своего домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, приобрела путем срезания с куста конопли несколько частей растения, содержащего наркотические средства, которые впоследствии хранила в двух картонных коробках и полимерном мешке по месту своего жительства по этому же адресу без цели сбыта для использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (в перерасчете на высушенное вещество) массой 48,5 г., 725,2 г., 148,7 г., общей массой 922,4 г., размер которого согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, 04 февраля, 13 июня, 10 июля, 09 сентября, 07 ноября, 16 декабря 2013 г., 22 марта 2014 г., является крупным.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

                                                            Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, согласилась, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что в начале мая 2016 года, находясь в лесополосе, расположенной около <адрес>, нашла дикорастущий куст конопли, с которого собрала несколько семян и оставила их себе. В конце мая 2016 года, в дневное время, она решила посадить семена на территории своего домовладения, рядом с хозяйственной постройкой, поскольку она болеет онкологическим заболеванием и конопля ей может помочь избавиться от болей. Из семян вырос один куст, за которым она стала осуществлять уход. В августе 2016 года она стала обрезала куст конопли. Срезанные части растения она сушила и складывала в две картонные коробки и мешок, которые хранила в хозяйственной постройке, с целью последующего личного употребления. Ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспорила.

                                                            Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

                                                            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

                                                            Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

                                                            Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ.

                                                            Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

                                                            Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

                                                            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

                                                            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.69), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.71), ей бессрочно установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания (л.д.72), ввиду рецидива заболевания, на которое подсудимая указывала в судебном заседании как на причину попытки употребления наркотического средства (конопли), она была госпитализирована в марте 2016 года (л.д.73-75), проживает вместе с сыном, не работает, находится на пенсии.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимой суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит явку с повинной, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у нее инвалидности, которая не подлежит очередному переосвидетельствованию.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком, полагая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества. При этом, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Именно такое наказание по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой.

    В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

    Согласно требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства: три полимерных мешка с наркотическими средствами каннабис (марихуана) массой 48,5 г., 725,2 г., 148,7 г. (в пересчёте на высушенное вещество), хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                        приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде четырех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- в течение испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественное доказательство: три полимерных мешка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 48,5 г., 725,2 г., 148,7 г. (в пересчёте на высушенное вещество), хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

    Судья                                            Е.В. Данилова