Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-188/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень 26 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-188/2020 по жалобе Смолиной Светланы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.12.2019 года Смолина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением Смолина С.А. не согласна, в связи с чем представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, либо отправить дело на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что повестку о времени рассмотрения дела не получала. Телефон у нее действительно забрал ее сожитель, телефон возращен полицией после задержания сожителя. Второго телефона у нее вообще никогда не было. Считает, что вменяемое ей правонарушение за ложный вызов полиции – ложь, протокол об административном правонарушении заставили подписать.

Смолина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 18.12.2019 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом, 29.09.2019 года в 04-07 часов Смолина С.А., находясь по адресу: <адрес>, вызвала наряд полиции и сообщила, что по адресу: <адрес> нее украли телефон «Дигитель» стоимостью 5000 рублей черный, № и телефон стоимостью 7000 рублей. В ходе проверки информация не подтвердилась. Таким образом, Смолина С.А. осуществила заведомо ложный вызов наряда полиции.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами старшим УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО3 29.09.2019 года в отношении Смолиной С.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ.

Ответственность по ст.19.13 КоАП РФ предусмотрена за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами).

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Смолиной С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Виновность Смолиной С. А. подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2019 года, рапортом оперативного дежурного ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО4 от 29.09.2019 года, зарегистрированным в КУСП под №, объяснениями самой Смолиной С.А. от 29.09.2019 года, при составлении протокола вину в правонарушении не оспаривала.

    Доводы жалобы голословны, необоснованны, носят формальный характер и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, не влекут освобождение заявителя от административной ответственности.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 18.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Смолиной Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова