Постановление по делу № 4/16-415/2017 от 16.11.2017

Материал № 4/16-415/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     15 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения Старицына А.Н.,

осужденного Бобылева О.А.,

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Вшивкова А.Г., ходатайство осужденного Бобылева Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев О.А. осужден приговором от 02.03.2017 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 13.04.2017) по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

Начало срока -02.03.2017 г., конец срока - 01.03.2017 г.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Бобылева О.А., указывая в нем, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, к труду относится добросовестно, режим содержания не нарушал, взысканий не имеет, посещает культурно-массовые мероприятия, делает для себя правильные выводы, к общественно полезному труду относится положительно, принимает меры к погашению иска. Вину осознал, раскаялся.

Осужденный Бобылев О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что отбыл необходимую часть срока наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, принимает меры к погашению иска. Вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, осужденный Бобылев О.А. в судебном заседании представление, ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Помощник прокурора Сидоров И. М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления и ходатайства осужденного.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть представление и ходатайство осужденного без ее присутствия, возражала против их удовлетворения, поскольку ущерб осужденным не возмещен.

Рассмотрев представление, ходатайство, представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что представление, ходатайство осужденного Бобылева О.А. не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, Бобылев О.А. в ИК-29 прибыл 21.04.2017 г., трудоустроен с 18.07.2017, к труду, в том числе общественно-полезному, относится добросовестно, за что имеет поощрение. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. К общественно-полезному труду относится положительно, за что имеет поощрения. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Имеет иск, принимает меры к его погашению. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Бобылев О.А. нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрение от 13.10.2017 за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, то есть непосредственно перед направлением в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно приговору суда, с Бобылева О.А. в пользу потерпевшего ФИО2 взыскано 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 14 987, 80 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно справке из бухгалтерии, с осужденного Бобылева О.А. в пользу потерпевшего ФИО2 удержано 4 820, 79 рублей, в пользу ФИО1 – 972, 70 рублей.

Учитывая поведение Бобылева О.А. за весь период отбывания наказания, осужденный поощрение получил только после возникновения у него права на обращение в суд с данным ходатайством, до этого осужденный ни в чем себя положительном не проявил, гражданский иск осужденный выплатил потерпевшему ФИО3 в незначительной сумме, то суд считает, что в поведении осужденного не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому суд, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Бобылев О.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом, поэтому ему не может быть в настоящее время неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания, в связи с чем в удовлетворении представления и ходатайства осужденного Бобылева О.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство осужденного Бобылева Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: