Решение по делу № 2-235/2020 (2-3233/2019;) ~ М-3344/2019 от 05.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца Орлова ФИО8.,

представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Мохначевой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по исковому заявлению Орлова ФИО10 к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о возложении обязанности аннулировать долг по оплате за отопление,

установил:

Орлов ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о возложении обязанности аннулировать долг по оплате за отопление, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истец в жилом помещении установил индивидуальное отопление.

На момент установления индивидуального отопления у истца имелась задолженность за поставленную в жилое помещение тепловую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка №47 района Орехово-Борисов Южное г. Москвы от 03 марта 2017 года с Орлова ФИО12 взыскана задолженность по оплате услуг отопления за период с <адрес> в размере 16 923 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 4 167,18 рублей.

Взысканная решением суда сумма задолженности истцом выплачена в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчик продолжает начислять долг, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 595 рублей, а также пени в размере 901,06 рублей.

По изложенным основаниям просит обязать ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу аннулировать задолженность, начисленную по лицевому счету № открытому на имя Орловая ФИО13.

Определением суда от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Областной Единый Информационно-Расчетный центр.

Истец Орлов ФИО14 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, указав, что оснований для взыскания с него задолженности по отоплению не имеется, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Мохначева ФИО15 в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца Орлова ФИО16 представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Мохначевой ФИО17 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Орлов ФИО18 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец установил индивидуальную систему отопления в принадлежащем ему жилом помещении.

Из карточки финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, а также из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у истца перед ответчиком имеется непогашенная задолженность за отопление.

Решением мирового судьи судебного участка №47 района Орехово-Борисов Южное г. Москвы от 03 марта 2017 года с Орлова ФИО19. взыскана задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 923 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 4 167,18 рублей.

В счет оплаты указанной задолженности истцом производились платежи в размере 1 826,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 415,55 рублей.

Доказательств оплаты Орловым ФИО20 ответчику в счет погашения оставшейся части задолженности, истцом суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 491, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

На основании пункта 119 Постановления Правительства РФ N 354 от дата "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель (управляющая компания) в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Согласно п. 118 данного Постановления, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма прописью месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги при условии отсутствия заключенного потребителем с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.

Довод истца о том, что у ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» отсутствуют основания для взыскания с него образовавшейся задолженности, а потому задолженность следует аннулировать, суд находит несостоятельным в связи со следующим.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм можно сделать вывод, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к Орлову ФИО21. ответчиком заявлено не было.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке задолженности, начисленной ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по лицевому счету №, открытому на имя Орловая ФИО22, в связи с истечением срока давности, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Орлова ФИО23. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Орлова ФИО24 к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о возложении обязанности аннулировать долг по оплате за отопление, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года

    Председательствующий