Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2016 ~ М-1768/2016 от 02.03.2016

К делу 2-3529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ткаченко Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ткаченко Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко Д.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 125205,90 руб., из которых просроченные проценты – 5051,68 руб., срочные на просроченный основной долг в размере 210,17 руб., просроченный основной долг – 113646,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 1382,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4915,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко Д.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 70000 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125205,90 руб., в том числе:

просроченные проценты – 5051,68 руб.,

срочные на просроченный основной долг в размере 210,17 руб.,

просроченный основной долг – 113646,78 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 1382,24 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 4915,03 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Ткаченко Д.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Ткаченко Д.В. сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика Ткаченко Д.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчика Ткаченко Д. В..

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ткаченко Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко Д. В..

Взыскать с Ткаченко Д. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 125205,90 руб., из которых просроченные проценты – 5051,68 руб., срочные на просроченный основной долг в размере 210,17 руб., просроченный основной долг – 113646,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 1382,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4915,03 руб.,

Взыскать с Ткаченко Д. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704,12 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун