Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2011 ~ М-839/2011 от 22.04.2011

Дело № 2-1328/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты>

28 июня 2011г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре –Мосейчук

С участием прокурора – Плотникова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Солнечный» о признании незаконными действия в части не включения в платежные документы на оплату коммунальной услуги –холодного водоснабжения показаний индивидуальных приборов учета за расчетный месяц через месяц после потребления данной услуги и возложении обязанности производить начисление платы по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» с учетом показаний данных приборов в месяце, следующем за расчетным, суд

У с т а н о в и л :

    Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Солнечный», мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению жильцов <адрес> по вопросу неправомерного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. В ходе проверки было установлено, что многоквартирные <адрес> оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными квартирными приборами учета. При проверки было выявлено, что согласно расшифровки расчета по холодному водоснабжению за декабрь месяц 2010г общий расход ХВС по дому составил 703 куб.м., однако исходя из показаний общедомовых приборов учета ХВС за декабрь месяц 2010г потребление составляет 574 куб.м., что свидетельствует о ненадлежащем начислении платы за холодное водоснабжение по жилому <адрес>. Таким образом в отношении жильцов указанных домов плата за холодное водоснабжение за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г произведена неверно., показания общедомовых приборов учета за декабрь 2010г выставляются населению для оплаты в квитанциях за февраль месяц 2011г, то есть спустя более одного месяца.

    Данное начисление неверно, нарушает конституционные права граждан, в силу чего согласно ст.45 ГПК РФ прокурор считает необходимым признать указанные действия ответчика незаконными и обязать ответчика производить начисление платы за холодное водоснабжение за расчетный период в следующем месяце.

    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, уточнил требования, просил суд удовлетворить его требования. Признать незаконным действия ответчика в части не включения в платежные документы (квитанции) на оплату коммунальной услуги- холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов <адрес> <адрес>, где установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, показаний индивидуальных приборов учета за расчетный месяц через месяц после потребления данной коммунальной услуги потребителями. Обязать ответчика производить начисление платы по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» по жилым помещениям, где установлены индивидуальные приборы учета в многоквартирных домах <адрес> с учетом показаний данных приборов в месяце, следующем за расчетным.

    Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора не признал в полном обьеме, суду пояснил, что в силу технических обстоятельств задержка начислений за прошлый месяц происходит не в следующем расчетном месяце, а месяц спустя, так как показания индивидуальных приборов учета они получают от жильцов в конце месяца, затем они должны подать сведения о потребленной услуге в УСЗН <адрес> для начисления льгот. Полагает, что права жильцов ничем и никак не нарушаются, поскольку жильцы оплачивают потребленные услуги на месяц позже. Ни от одного жильца спорных домов не поступило к ним жалоб на такое начисление оплаты за потребленную услугу. Полагает, что данное гражданское дело необходимо прекратить производством, поскольку прокурор является ненадлежащим истцом. По данному иску в интересах неопределенного круга лиц прокурор выступать не может, так как согласно представленного им реестра, не оспоренного прокурором, круг лиц проживающих в 3-х многоквартирных домах <адрес> строго определен.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что производство по данному гражданскому делу следует прекратить в силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субьектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным при чинам не может сам обратиться в суд. Согласно п.4 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 2202-1 в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предьявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

    Как установлено в судебном заседании Каннской межрайонной прокуратурой проведена проверка по вопросу неправомерного начисления платы за жилищно-коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в отношении жильцов домов <адрес>. В результате проведенной проверки Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц- граждан проживающих в многоквартирных домах № 54/12, <адрес>

    Суд полагает, что производство по данному иску прокурора подлежит прекращению по следующим основаниям:

    а)Согласно ФЗ «О прокуратуре РФ» ст.27 п.4 прокурор может обратиться в суд с иском когда нарушены права и свободы значительного числа граждан. при этом прокурор должен указать в иске фамилию, имя, отчество, место жительство каждого из истцов, каждый из них должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания, что не сделано прокурором в данном иске.

    б) данный иск прокурор подал в защиту неопределенного круга лиц.

Такое право у прокурора есть, но при подачи такого иска невозможно индивидуализировать круг лиц, четко его определить. Однако исходя из содержания иска, усматривается, что фактически требования предьявлены в интересах жильцов 3-х многоквартирных домов <адрес>, количество которых четко определить возможно, что подтверждено реестром жильцов представленным представителем ответчика. Данный реестр жильцов не оспорен прокурором.

    Таким образом суд соглашается с доводами представителя ответчика в той части, что по данному иску прокурор не является надлежащим истцом, в связи с чем производство по данному иску следует прекратить.

На основании ст.134 ч.1, ст.220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 1328 по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Солнечный « о признании незаконными действий в части включения в платежные документы на оплату жилищной услуги холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов <адрес>, где установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, показаний индивидуальных при боров учета за расчетный месяц через месяц после потребления данной коммунальной услуги потребителями. Возложении обязанности на ТСЖ «Солнечный» производить начисление платы по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение» по жилым помещениям где установлены индивидуальные при боры учета в многоквартирных домах <адрес> с учетом показаний данных приборов в месяце, следующем за расчетным.

    Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина