Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33905/2018 от 21.08.2018

Судья Есипко С.Н. дело № 33 – 33905/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Денисенко В.Г., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Одинцова В.В.,

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело иску Ханакаевой < Ф.И.О. >24 к Назарову < Ф.И.О. >25, Назарову < Ф.И.О. >26, Назарову < Ф.И.О. >27, Кузнецовой < Ф.И.О. >28 о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханакаева Д.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Новороссийского нотариального округа < Ф.И.О. >29 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование искового заявления указано, что <...> умерла родная племянница Ханакаевой < Ф.И.О. >30 < Ф.И.О. >7, <...> года рождения, проживавшая по адресу: Краснодарский край, <...>.

< Ф.И.О. >11 Л.М. являлась родной дочерью ныне умершего родного брата истца - Ханакаева < Ф.И.О. >31, <...> года рождения.

Ханакаева Д.М. является наследницей < Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >32. третьей очереди, так как является родной тетей покойной. Третья очередь наследников по закону призывается к наследованию при отсутствии наследников первых двух очередей. Наследников первых двух очередей у покойной не имеется. После смерти < Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >33. иные наследники третьей очереди открыли наследственное дело у Нотариуса < Ф.И.О. >6 (Адрес: <...>, <...>). После получения информации о наличии открытого наследственного дела, для подтверждения родства с покойной она начала сбор документов для принятия наследства. <...> она обратилась за принятием наследства к нотариусу < Ф.И.О. >6, которая отказала ей во вступлении в наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В установленный законом срок, она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знала о наличии наследство у наследодателя, поскольку постоянно проживает в <...>, зарегистрирована в <...>, Респ. Дагестан. О смерти и наличии имущества у покойной ей стало известно от близкого друга покойной. Так как она проживала отдельно от наследодателя, не знала о наличии наследственного имущества у наследодателя. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ханакаевой < Ф.И.О. >34, которая постоянно проживала но адресу: Краснодарский край, <...>.

В судебном заседании ненадлежащий ответчик нотариус Новороссийского нотариального округа < Ф.И.О. >6 заменен ответчиками Назаровым Е. Г., Назаровым С. Г., Назаровым Н. Г., Кузнецовой З. В.

Назаров Е. Г., Назаров С. Г., Назаров Н. Г. признали исковые требования Ханакаевой Д.М. в полном объеме, подтвердили обстоятельство пропуска истцом срока для принятия наследства по уважительной причине.

Представитель истицы – < Ф.И.О. >18 в судебном заседании апелляционной инстанции уточнила исковые требования, просила восстановить срок истице для принятия наследства, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, признать Ханакаеву Д.М. принявшей наследство.

Представитель Кузнецовой З.В. – < Ф.И.О. >19 иск не признала, просила истице в восстановлении срока для принятия наследства отказать, ходатайствовала о вызове свидетеля < Ф.И.О. >20

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство было удовлетворено. < Ф.И.О. >20 пояснил, что присутствовал на похоронах < Ф.И.О. >11 Л. М. и видел там Ханакаеву Д.М., которая узнала о смерти < Ф.И.О. >11 Л. М. от жены одного из ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей Ханакаевой Д.М. и Кузнецовой З.В., свидетеля < Ф.И.О. >20, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

В разъяснениях, содержащихся в п.п. 2, 3, 4 Постановления от 19 декабря № 23 Пленума Верховного суда Российской Федерации указано то, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, если оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающихся в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивированной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции данные разъяснения, а также требования норм материального и процессуального закона не соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что <...>г, умерла < Ф.И.О. >8, <...> года рождения.

Умершая являлась племянницей истицы, так её отец - Ханакаев < Ф.И.О. >35, <...> года рождения являлся полнородным братом истца.

Таким образом, истец является наследником третьей очереди имущества, оставшегося после смерти < Ф.И.О. >11 Л.М.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом < Ф.И.О. >21, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из: - земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...> А; - гаража <...>, литер Г, находящегося по адресу: Краснодарский край, г, Новороссийск, <...>, ГСК-56; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, <...>.

<...>г. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок на имя нотариуса < Ф.И.О. >6 от Кузнецовой З.В. подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти < Ф.И.О. >22 В указанном заявлении Кузнецовой З.В. указан круг наследников по закону имущества оставшегося после смерти наследодателя: Кузнецова З.В., Назаров Е.Г., Назаров С.Г., Назаров Н.Г. Также, указано, что других наследников по закону, кроме указанных выше не имеется.

Позже аналогичные заявления были поданы нотариусу другими наследниками: Назаровым Е.Г., Назаровым С.Г., Назаровым Н.Г.

В период времени с <...> по <...>г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам: Назарову С.Г.,Назарову Н.Г., Назарову Е.Г. и Кузнецовой З.В. на 1/4 долю ранее указанного наследственного имущества.

<...> истец направил в адрес нотариуса < Ф.И.О. >6 заявление о принятии наследства.

<...> нотариус < Ф.И.О. >6 уведомила истца о пропуске срока принятия наследства, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >10, умершей <...>г., и ей рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что о смерти < Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >36. и об открытии наследства Ханакаева Д. М. знала, каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства, суду не представлено.

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 июня 2018 г. принято без учета этих же обстоятельств и без привлечения к участию в деле Кузнецовой З.В., следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 июня 2018 г. отменить.

В иске Ханакаевой < Ф.И.О. >37 к Назарову < Ф.И.О. >38, Назарову < Ф.И.О. >39, Назарову < Ф.И.О. >40, Кузнецовой < Ф.И.О. >41 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшей наследство отказать.

Председательствующий:

Судьи