Решение по делу № 2-260/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-260/2013     26 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда <адрес> Сидорова Е.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания «Пригородное», Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 был выдан ордер № на право вселения в 2 комнаты площадью 22.8 кв.м. <адрес>-Петербурга. (л.д.12).

ФИО2 прописана в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.10)

В настоящее время жилое помещение, в котором проживает истица и комнаты которые были предоставлены ей на основании ордера, представляют собой отдельную двухкомнатную <адрес> жилой площадью 22.8 кв.м., общей площадью 30 кв.м., расположенную на 2 этаже <адрес>, Санкт-Петербурга.(л.д.8).

Указанный дом находится в собственности Санкт-Петербурга и в хозяйственном ведении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное». (л.д.7).

Истица обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания «Пригородное», Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании в порядке приватизации права собственности на занимаемую квартиру.

В обоснование требований истица ссылается на то, что занимает квартиру на законных основаниях, ранее не принимала участие в приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к делу было привлечено ГБУ «Горжилобмен».

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить, поскольку занимает квартиру на законных основаниях, имеет право приватизировать ее, ранее не принимала участия в приватизации.

Ответчики - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное», Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ГБУ «Горжилобмен», а также третьи лица - Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, Управление Росреестра Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

СПб ГУПДО «Пригородное» не оспаривает факт того, что истица была вселена в <адрес>. 13 по <адрес>, Санкт-Петербурга на основании ордера.

Ордер, выданный истице, не оспаривался и недействительным не признан.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что истица занимает указанную квартиру на законных основаниях.

Судом установлено, что с момента вселения истицы в названный дом, она использует квартиру для постоянного круглогодичного проживания.

<адрес>, Санкт-Петербурга по результатам последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ учтен Проектно-инвентаризационным бюро <адрес> Санкт-Петербурга как многоквартирный жилой дом, что подтверждается техническим паспортом на строение.

Указанный дом в установленном законом порядке аварийным, непригодным для постоянного проживания не признан, используется истицей для постоянного круглогодичного проживания.

Учитывая изложенное, суд считает, что истица занимает спорную квартиру на законных основаниях, на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 1,2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приватизацию занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений.

Судом установлено, что истица ранее участия в приватизации не принимала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность истицы в порядке приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей паспорт гражданки РФ № 500714, выданный ДД.ММ.ГГГГ 81 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга право собственности на <адрес> жилой площадью 22.8 кв.м., общей площадью 30 кв.м., расположенную на 2 этаже <адрес>, Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 03 октября 2013 года.

Судья: