Решение по делу № 2-1299/2016 ~ М-739/2016 от 12.02.2016

Дело № 2- 1299 / 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Шестовой П.В.,

28 апреля 2016 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Иванова к Ивановой Е.А. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние,

установил:

Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А. о понуждении привести жилое помещение по адресу: г. Иваново ул. Московская д. 30-А кв. 1 в прежнее состояние.

Иск обоснован тем, что Иванова Е.А. привлечена к административной ответственности в связи с самовольно выполненной перепланировкой жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иваново ул. Московская д. 30-А кв. 1. В предписании от 03.04.2015 года ответчику предложено в срок до 01.08.2015 года привести указанное жилое помещение в прежнее состояние либо согласовать выполненную перепланировку. Законное требование о приведении жилого помещения в прежнее состояние до настоящего времени ответчиком не исполнено, заявления о согласовании самовольно выполненной перепланировки в Администрацию г. Иваново не поступало.

В судебном заседании 31 марта 2016 года представителем истца изменен предмет иска, просит: обязать Иванову Е.А. привести жилое помещение по адресу: г. Иваново ул. Московская д. 30-А кв. 1 в прежнее состояние, а именно: восстановить демонтированную печь в жилой комнате 15,0 кв.м., демонтировать перегородки, восстановить дверной проем между жилыми комнатами площадью 14,6 и 21,1 кв.м., восстановить перегородки туалета, перегородку между коридором и жилой комнатой площадью 21,1 кв.м., а также восстановить печь в жилой комнате площадью 21,1 кв.м., демонтировать возведенные перегородки на площади коридора и данной жилой комнаты, заложить проем в стене между кухней и холодной пристройкой, на площади кухни восстановить демонтированную печь.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения, которое самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.03.2016 года Иванова Е.А. является собственником квартиры №1 дома 30-А по ул. Московская г. Иваново.

Постановлением Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №102 по делу об административном правонарушении от 23 марта 2015 года Иванова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на нее наложен административный штраф в размере 2000 рублей.

Из указанного Постановления следует, что в соответствии с Приказом заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №17ф от 05.03.2015 года инспектором службы 17.03.2015 года проведено внеплановое выездное мероприятие по государственному контролю с проверкой фактов нарушения правил пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иваново ул. Московская д. 30-А кв. 1.

В ходе осмотра квартиры установлено, что собственником указанного жилого помещения Ивановой Е.А. произведена перепланировка без согласования с органом местного самоуправления, а именно:

- на площади демонтированной печи в жилой комнате 15,0 кв.м. установлены перегородки, одна из которых с проемом для организации санузла;

- заложен дверной проем между жилыми комнатами площадью 14,6 и 21,1 кв.м.;

демонтированы перегородки туалета, перегородка между коридором и жилой комнатой площадью 21,1 кв.м., а также демонтирована печь в данной комнате, установлены новые перегородки на площади коридора и данной жилой комнаты;

- установлен проем в стене между кухней и холодной пристройкой, на кухне демонтирована печь.

Копия данного постановления получена Ивановой Е.А. 25.03.2015 года, о чем свидетельствует ее подпись.

03 апреля 2015 года Управлением жилищной политики и ипотечного кредитования в адрес Ивановой Е.А. направлено предписание, в котором в срок до 01.08.2015 года предложено привести данное жилое помещение в прежнее состояние либо согласовать выполненную перепланировку в соответствии с решением Ивановской городской Думы от 24.10.2007 года №560 «Об утверждении порядка принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения». Кроме того, в предписании указан перечень документов, которые необходимы для согласования самовольно выполненной перепланировки.

29 января 2016 года в адрес ответчика направлено уведомление о проведении выездной проверки с целью выявления факта исполнения (неисполнения) вышеуказанного предписания. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 09.02.2016 года.

Как следует из пояснений представителя истца, требование о приведении жилого помещения в прежнее состояние до настоящего времени ответчиком не исполнено, заявления о согласовании самовольно выполненной перепланировки от Ивановой Е.А. в Администрацию г. Иваново не поступало.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Администрации города Иванова к Ивановой Е.А. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние.

Обязать Иванову Е.А. привести жилое помещение по адресу: г. Иваново ул. Московская д. 30-А кв. 1 в прежнее состояние, а именно: восстановить демонтированную печь в жилой комнате 15,0 кв.м., демонтировать перегородки, восстановить дверной проем между жилыми комнатами площадью 14,6 и 21,1 кв.м., восстановить перегородки туалета, перегородку между коридором и жилой комнатой площадью 21,1 кв.м., а также восстановить печь в жилой комнате площадью 21,1 кв.м., демонтировать возведенные перегородки на площади коридора и данной жилой комнаты, заложить проем в стене между кухней и холодной пристройкой, на площади кухни восстановить демонтированную печь.

Взыскать с Ивановой Е.А. государственную пошлину в доход муниципального образования Иваново в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.