Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-261/2018 от 02.07.2018

Дело № 5-261/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                     11 июля 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., изучив административный материал по статье 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических технологий» (далее ООО «Центр экологических технологий»),

У С Т А Н О В И Л А:

02 июля 2018 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Центр экологических технологий», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и материалы административного производства.

Согласно протоколу, ООО «Центр экологических технологий», зарегистрированное по адресу: <адрес>, были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в частности, в рамках программы производственного контроля не организовано проведение лабораторных исследований на рабочих местах бухгалтера, менеджера, начальника юридического отдела, секретаря, учетчика, оборудованных ПВЭМ (компьютером), на предприятии по адресу: <адрес>, корп.2 за 2017 года и истекший период 2018 года.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено юридическим лицом в форме бездействия – не организовано проведение лабораторных исследований на рабочих местах бухгалтера, менеджера, начальника юридического отдела, секретаря, учетчика, оборудованных ПВЭМ (компьютером), при этом решение вопроса об организации проведения таких исследований должно приниматься по месту регистрации юридического лица, то есть по адресу: <адрес>А, следовательно местом совершения административного правонарушения в форме бездействия является место нахождения юридического лица – <адрес>А.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Центр Экологических Технологий», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.3 КоАП РФ, подлежат направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Центр Экологических Технологий» в Ленинский районный суд г.Ульяновска для рассмотрения по территориальной подсудности.

Судья                                                              И.А. Леонтьева