Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2015 ~ М-1257/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 июня 2015 года                 город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1472/2015 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Гуславскому В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» через своего представителя Скутина И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к Гуславскому В.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором просит: взыскать в с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>. Сумму процентов по кредиту, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и пени за просрочку уплаты процентов истец просит взыскать с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» и Гуславским В.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям указанного договора Гуславскому В.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по действующей процентной ставке 21 % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика, на срок 35,9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Уральский транспортный банк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Гуславскому В.В. выдан кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, в период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, а именно: допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы ссудной задолженности и начисленных процентов, согласно установленного графика уплаты задолженности с ноября 2014 года. С ноября 2014 года обязательство не исполняется заемщиком в полном объеме. От добровольной уплаты суммы задолженности ответчик уклоняется, на направляемые в адрес ответчика претензии он не реагирует.

Согласно п..3.2 Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга, составляет 0,1% ежедневно.

Согласно п.3.3. Кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов, составляет 0,1 % ежедневно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» исковые требования основание и предмет иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Гуславский В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации (л.д.49), суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк», с одной стороны, и Гуславским В.В., заемщиком, с другой стороны, заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» на предоставление кредита в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых (л.д.7-13).

В соответствии с пунктом 1.7. размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета.

Согласно п.2.8 Клиент обязан погашать сумму полученного кредита, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, неустойку согласно условиям настоящего договора, дата наступления минимального платежа по кредиту и начисленным процентам не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей указан в приложении № к договору № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» (л.д.14-15).

Согласно п. 3.1 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты основного долга Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% ежедневно.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при нарушении установленного срока уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % ежедневно.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Кроме того, одновременно с подписанием кредитного договора Гуславским В.В. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита платежи в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступали не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен Гуславским В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов заемщиком Гуславским В.В. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

Право истца на досрочное взыскание выданной суммы кредита, процентов и пени предусмотрено п. 3.1 кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя ответчика было направлено три требования об исполнении обязательств, в последнем ставился срок о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об досрочном исполнении обязательств ответчиком исполнено не было (л.д. 22-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, из которых задолженность по кредиту – <...>, задолженность по процентам –<...>., пени за просрочку уплаты кредита – <...> пени за просрочку уплаты процентов – <...>.

Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 6).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

    Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору и пени по день фактического исполнения обязательства по договору не могут быть удовлетворены, поскольку требуют дополнительных расчетов взыскиваемых сумм. Решение суда в этой части не будет четким и конкретным, что затрудним или сделает невозможным его исполнение. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы процентов и пени по день фактического исполнения обязательства, предоставив соответствующий расчет взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на <...>. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Гуславского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых задолженность по кредиту – <...>, задолженность по процентам <...> пени за просрочку уплаты кредита – <...> пени за просрочку уплаты процентов – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Председательствующий-                  Н.Ю. Осипова