Решение по делу № 2-442/2020 (2-3819/2019;) ~ М-3097/2019 от 03.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                                  гор. Клин Московской области

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Левицкой Н. В., Левицкому Р. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала /дата/ заключило с заемщиком Левицкой Н.В. кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения /номер/ в размере кредита /сумма/. с процентной ставкой в размере /процент/ процентов годовых. Сроком возврата кредита – /дата/.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору был заключен /дата/ договор поручительства физического лица /номер/ с Левицким Р.Н., в соответствии с которым он принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором – АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора от /дата/ и предоставлены заемные денежные средства в сумме /сумма/.

Заемщику был открыт счет /номер/ для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет /номер/, открытого в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Левицкой Н.В. было перечислено /сумма/., что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/.

Договором, состоящим из Правил кредитования физических лиц и Соглашения, были оговорены все условия пользования и погашения кредитом, а также начисление процентов за пользование кредитом, в том числе применение штрафных санкций за нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед Банком составляет /сумма/., в том числе: основной долг – /сумма/, просроченный основной долг – /сумма/., проценты за пользование кредитом – /сумма/.,    пеня за несвоевременный возврат основного долга – /сумма/., пеня за несвоевременную уплату процентов – /сумма/.

В установленный в требовании срок, заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем /дата/ в связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, Банк перевел материалы дела Левицкой Н.В. и Левицкого Р.Н. в судебное производство на полное досрочное погашение, а также расторжение кредитного договора, состоящего из Правил предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения /номер/ от /дата/. Истец просит расторгнуть с /дата/ договор /номер/ от /дата/, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме /сумма/., госпошлину в сумме /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На имя суда представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Левицкий Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Левицкая Н.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что задолженность по данному кредиту полностью погашена, представила приходный кассовый ордер /номер/ по состоянию на /дата/ об оплате кредитного договора и справку от /дата/ об отсутствии задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаются определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ Акционерное общество «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Левицкая Н.В. заключили Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения /номер/. Размер кредита составил /сумма/. Процентная ставка установлена в размере /процент/ процентов годовых. Окончательный срок возврата кредита – /дата/ (л.д. 17-23, 31-36).

Заемщику был открыт счет /номер/ для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет /номер/, открытого в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Левицкой Н.В. было перечислено /сумма/., что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору /дата/ был заключен с Левицким Р.Н. Договор /номер/ поручительства физического лица, в соответствии с которым он принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором – АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредит ответчикам был предоставлен, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 44-59, 69-70).

Договором, состоящим из Правил кредитования физических лиц и Соглашения, были оговорены все условия пользования и погашения кредитом, а также начисление процентов за пользование кредитом, в том числе применение штрафных санкций за нарушение условий договора.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк /дата/ направил Заемщику уведомление об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В материалы дела, ответчиком представлен приходный кассовый ордер /номер/ от /дата/, согласно которого от Левицкой Н.В. в счет погашения кредита уплачена сумма в размере /сумма/., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 78).

Так же в судебном заседании /дата/ ответчиком Левицкой Н.В. на обозрение суда была представлена справка от /дата/, выданная АО «Россельхозбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, копия которой была приобщена к материалам дела.

    Таким образом, суду представлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению кредитного договора /номер/ от /дата/ и принимаются судом, поскольку представленная в материалы дела справка об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору выдана ответчику Левицкой Н.В., подписана главным специалистом /номер/ РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ» Исаевой Р.В.

Истцом данные доказательства не опровергнуты, не приведено доводов и доказательств, которые бы послужили основанием сомневаться в подлинности представленных ответчиком документов.

Суд принимает во внимание принцип состязательности сторон гражданского процесса, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчики выполнили условия кредитного договора /номер/ от /дата/.

Оценив в совокупности представленные документы и доводы ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований в связи с полным погашение задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» к Левицкой Н. В., Левицкому Р. Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                        Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья                                                                        Л.Д. Аррыкова