Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2012 ~ М-247/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-249/2012

Поступило: 30 августа 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца – судебного пристава – исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Ефимовой В.П.,

представителя третьего лица – ООО «Коммунальные системы Кожевниково» Конновой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Ефимовой В.П. к Колчину С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В отделе судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга ... руб. с Колчина С.В. в пользу ООО «Коммунальные системы Кожевниково».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику, а именно: нежилое здание – магазин, находящийся по адресу: с ..., ул. ..., на земельном участке площадью ... кв.м., расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности должнику Колчину С.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Арбитражного суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя Колчина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кожевниково» задолженности в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп., а также ... руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Ефимова В.П. обратилась в суд с иском к Колчину С.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: с ..., ул. ..., принадлежащий на праве собственности должнику Колчину С.В. на праве собственности, в целях дальнейшей реализации и погашения задолженности.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава – исполнителя подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся в их производстве исполнительным производствам о взыскании денежных средств.

Процессуальная защита прав взыскателя путем подачи в суд судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства заявления об обращении взыскания на земельный участок не позволяет принять судебный акт в форме решения, так как рассматриваемое заявление нельзя считать исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. 131 – 132 ГПК РФ, и по результатам рассмотрения такого заявления может быть принято судебное постановление только в форме определения, что не согласуется с положениями ст. 278 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку иск об обращении взыскания на земельный участок может быть предъявлен только взыскателем в порядке искового производства то, по мнению суда у судебного пристава-исполнителя отсутствует право обращения с такими требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Ефимовой В.П. к Колчину С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Ефимовой В.П. к Колчину С.В. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк