Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-1659/2020;) ~ М-1674/2020 от 26.11.2020

Копия.

Дело № 2-143/2021

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            14 января 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2021 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Оганесян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 545,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 905 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Оганесяну Х., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оганесяном Х. заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 696 650,84 рублей, под 10,9 % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями сроков, ответчик допустил длительную просрочку в погашении кредита, в связи с чем, истец направил ему уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком Оганесяном Х. не погашена и составляет 570 545,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 546 795,11 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов – 20 327,10 рублей, неустойка – 3 423,15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца – ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Оганесян Х. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44), Общими условиями кредитования и залога транспортного средства (л.д. 27-37), копией графика платежей (л.д. 48), копией договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), копией паспорта транспортного средства (л.д. 15), копией выписки из лицевого счета (л.д. 49-53), расчетом задолженности (л.д. 14) подтверждается предоставление ООО «Фольксваген Банк РУС» ответчику кредита в размере 696 650,84 рублей, под 10,9 % годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, путем внесения ежемесячных платежей, а также факт использования ответчиком Оганесяном Х. денежных средств из предоставленной ему банком суммы кредитования на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Неисполнение ответчиком Оганесяном Х. кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленной суду копией Уведомления о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 11), направленного ответчику (л.д. 18), расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 14), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Оганесян Х. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом движимого имущества по договору залога транспортного средства – автомобиль марки Skoda Rapid, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности составляет более трех месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 905,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Хачатура в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 545,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 905,45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Оганесяну ФИО5, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-143/2021 (УИД: № Самарского районного суда г. Самары.