Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2778/2017 ~ М-2404/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-2778/2017

19 октября 2017 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Привалихиной И.А.

с участием

истца                Швабенландт В.А.

представителя ответчика Андреева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швабенландт В.А. к ООО «Вариант-999» по трудовому спору об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л :

    Швабенландт В.А. обратился в суд к ООО «Вариант-999» по трудовому спору об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Вариант-999» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности слесаря мср 3 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора с лишением 50% премии за халатное отношение к работе, повлекшее за собой порчу оборудования и сборочной единицы. Истец считает указанный приказ незаконным, просит его отменить, взыскать с ответчика 3500 рублей премии, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика – Андреев Н.И., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по выбору истца, поскольку юридический адрес ответчика - ООО Вариант-999» - <адрес> <адрес> В Кировском районе г.Красноярска у ответчика не имеется филиалов либо представительства, на <адрес> находится производственная площадка.

    Истец Швабенландт В.А. не возражал против направления дела по подсудности, а с учетом того, что он проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, просит направить дело по своему месту жительства, в Советский районный суд г.Красноярска.

    Суд, выслушав стороны, полагает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

    Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что трудовой спор заявлен к ответчику ООО «Вариант-999», юридический адрес которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ – <адрес> что территориально относится к территории Центрального района г. Красноярска.

Истцом в исковом заявлении местонахождение ответчика указано <адрес>, по месту нахождения производственной площадки. При этом ООО «Вариант 999» не имеет филиала, либо представительства, в том числе на <адрес>.

Местом исполнения трудовых обязанностей, согласно трудовому договору, заключенному с истцом, является г. <адрес> <адрес>, что территориально относится к территории Ленинского районного суда г. Красноярска.

    Истец Швабенландт В.А. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, что территориально относится к территории Советского района г. Красноярска.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковое заявление Швабенландт В.А. было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку истец в Кировском районе г. Красноярска не проживает, ответчик на территории Кировского района г. Красноярска не зарегистрирован, место исполнения трудовых обязанностей истца также в Кировском районе г. Красноярска не находится.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства истца о направлении дела по его месту жительства, гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-2778/17 по иску Швабенландт В.А. к ООО «Вариант-999» по трудовому спору об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     Л.А. Поснова