Определение по делу № 2-203/2013 (2-2669/2012;) ~ М-2448/2012 от 10.12.2012

Дело №2-203/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Прокопьевск 12 марта 2013 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С.Кирилловой,

при секретаре ЮЛ.Мичкаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «СДС-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику и просят взыскать в пользу каждого неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 71907,93 рубля и взыскать в их пользу в равных долях штраф в сумме 71907,93 рубля.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№, согласно которому ответчик обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить квартиру №№ по строительному адресу: <адрес> и передать её истцам в равнодолевую собственность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора квартира была передана ДД.ММ.ГГГГ.

Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 10 минут) и ДД.ММ.ГГГГ (12 часов). Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако истцы и представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 дважды не явились в судебное заседание по вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не предоставили.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу. Суду представила соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении дела миром и о выплате истцам денежных средств в размере 120351 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что на настоящее время денежные средства не выплачены, но платежные документы в работе.

На основании изложенного, суд оставляет гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «СДС-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «СДС-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Разъяснить истцам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С.Кириллова