Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2012 (2-2065/2011;) ~ М-2220/2011 от 29.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2012 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/12 по иску Павловой Валентины Сергеевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 498 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м. По результатам межевания проведенного ДД.ММ.ГГГГ уточненная площадь составляет 498 кв.м. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает, так как в свидетельстве о праве собственности на землю в графе «Вид предоставления земли» вид права не указан, поэтому определить подлежал ли указанный земельный участок наследодателю на праве собственности или каком-либо другом праве, не представляется возможным.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Бураева О.Н. пояснила суду, что умерший ФИО1 приходился ей отцом. От наследования доли недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки<адрес>, отказалась. Против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем написала заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

В судебное заседание не явился представитель по администрации м.р.Ставропольский Самарской области, нотариус Дмитриева Л.Г., от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица нотариуса.

Выслушав мнение истца, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, предоставленного ФИО1 для садоводства на основании решения с-з им.Ст.Разина от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. В данном свидетельстве площадь земельного участка указана 0,05 га.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>

Из сообщения нотариуса Дмитриевой Л.Г. следует, что Павловой В.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленном свидетельстве о праве собственности на землю в графе «Вид предоставления земли» вид права не указан, поэтому определить принадлежал ли указанный земельный участок наследодателю на праве собственности или на каком-либо другом праве, не предоставляется возможным.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь земельного участка составляет 500 кв.м., правообладателем является ФИО1

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) сведения об объекте недвижимого имущества (земельный участок), расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Из землеустроительного дела № на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> следует, что уточненная площадь участка составляет 498 кв.м.

Наследники Бураева О.Н. и ФИО7 от наследства, оставшегося после смерти их отца, отказались.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица оформила наследственные права на часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником спорного земельного участка, истица является единственным наследником умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Валентины Сергеевны удовлетворить.

Признать за Павловой Валентиной Сергеевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 498 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья