Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-150/2021 от 24.05.2021

№ 10RS0012-01-2021-000388-69 Дело № 2-191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 июля 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Танину Сергею Владимировичу, Таниной Оксане Викторовне, Гричаник Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 16.12.2019 между кооперативом и Таниным С.В. был заключен договор потребительского займа № КССТ-00000167, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 280 000 рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства были выданы ответчику в день подписания договора 16.12.2019. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа в качестве поручителей выступили Танина О.В. и Гричаник Н.В., с которыми были заключены договоры поручительства № КССТ-00000167/1 и КССТ-00000167/2, соответственно. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 20.02.2021 составил 237 649,23 рублей, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК от 04.03.2021 с Танина С.В. солидарно с Таниной О.В., Гричаник Н.В. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа в обозначенном выше размере. 24.03.2021 судебный приказ отменен, в связи с тем, что от должников поступили возражения относительно его исполнения. Поскольку задолженность по договору займа по состоянию на 20.05.2021 ответчиками на погашена, истец просит взыскать с Танина С.В. солидарно с Таниной О.В., Гричаник Н.В. денежные средства в размере 252 252,68 рублей, в том числе, основной долг в размере 209 891,14 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 252,56 рублей, неустойку в размере 8 108,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца, КПК «Кредитный союз «Лукошко», не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчики Танин С.В., Танина О.В., Гричаник Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 между кооперативом и Таниным С.В. заключен договор потребительского займа № КССТ-00000167, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере в размере 280 000 рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца. Истец полностью исполнил свою обязанность по передаче денег, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2019.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа ответчик взял на себя обязательства уплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кооперативом начисляются пени в размере 20% годовых, начиная со дня образования просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности включительно (пункт 12 договора). Размер пени соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооператив заключил с Таниной О.В. и Гричаник Н.В. договоры поручительства, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства о солидарной ответственности за выполнение Таниным С.В. условий договора займа.

Из материалов дела следует, что Танин С.В. не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем 04.03.2021 мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК по заявлению кооператива был выдан судебный приказ о взыскании с Танина С.В. солидарно с Таниной О.В., Гричаник Н.В. задолженности по договору займа в размере 237 649,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 788,25 рублей, который 24.03.2021 был отменен по заявлению ответчика Таниной О.В. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Как видно из справки-расчета займа по состоянию на 20.05.2021 задолженность по основному долгу составила 209 891,14 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.12.2019 по 20.05.2021 с учетом частичной оплаты составили 34 252,56 рублей, неустойка составила 8 108,98 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между кооперативом, Таниной О.В. и Гричаник Н.В. заключены договоры поручительства № КССТ-00000167/1 и КССТ-00000167/2, соответственно, по условиям которых ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Таниным С.В. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору потребительского займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 257 975,20 рублей, в том числе: основной долг – 209 891,14 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.12.2019 по 20.05.2021 – 34 252,56 рублей, неустойка – 8 108,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722,52 рублей, причем суд взыскивает указанные денежные средства с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Танина Сергея Владимировича солидарно с Таниной Оксаной Викторовной и Гричаник Натальей Викторовной в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» задолженность по договору потребительского займа № КССТ-00000167 от 16 декабря 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 252 252 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 209 891 рубля 14 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 декабря 2019 года по 20 мая 2021 год в размере 34 252 рублей 56 копеек, неустойку в размере 8 108 рублей 98 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 722 рублей 52 копеек, всего 257 975 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 6 июля 2021 года.