Решение по делу № 2-4586/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4586/16    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Соколовой А.Р.,

с участием истца Романенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А. С. к публичному акционерному обществ «ВТБ 24», Орлову С. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Романенко А.С. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», Орлову С.В. об освобождении от ареста ... принадлежащий ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата Требования обосновывает тем, что Дата заключил с ... договор купли-продажи автомобиля ... Дата он обратился в МРЭО ГИБДД для постановки на учет на свое имя, однако в ходе проверки было обнаружено, что на данный автомобиль наложен запрет регистрационных действий судебными приставами, также был выдан «Результат поиска в БД Ограничения» из которого следует, что арест был наложен Дата в связи с исполнительным производством №, должником в котором являлся Орлов С.В., владевший автомобилем в период с Дата по Дата он подал письменное заявление в ... с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, по нему получен отказ в связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства. В настоящее время автомобиль находится по Адрес. В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль, неправомерное наложение запрета нарушает его права законные интересы как собственника этого имущества.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что арест на автомобиль был наложен когда собственником был он, машина в залоге не находится.

Ответчики ПАО «ВТБ 24», Орлов С.В., третьи лица, ОСП по г. Добрянке УФССП России по ПК, Богданович В.А. в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. От ПАО «ВТБ 24» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство № пришел к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 ФЗ «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»); относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 442, ст. 446 ГПК, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть в данном случае обязанность доказать изложенные обстоятельства возлагается на истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... от Дата возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере ... в отношении должника Орлова С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... от Дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, в том числе: ...

Как следует из представленного в материалы дела паспорта транспортного ... транспортное средство ... на основании договора купли продажи от Дата принадлежит ... сведения о котором содержатся также в свидетельстве о регистрации транспортного средства ...

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автотранспортного средства от Дата ... передал в собственность Романенко А.С. транспортное средство ...

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от Дата определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Ведение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая изложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления от Дата об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства, в том числе: ..., указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Романенко А.С. Иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт принадлежности истцу транспортного средства ..., установлен в судебном заседании, оснований для наложения ареста на данное имущество, как имущество должника ... не установлено, в связи с чем, исковые требования Романенко А.С. подлежат удовлетворению, принадлежащее ему транспортное средство ... освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ... по исполнительному производству №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста, иных ограничений и запретов транспортное средство ..., наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от Дата по исполнительному производству №

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалобы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья          Т.А. Синицына