Решение по делу № 2-9476/2016 от 03.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9476/2016

г. Тюмень 5 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

с участием истицы Володарской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарской К.А. к Винарской М.В о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Володарская К.А. обратилась в суд с иском к ответчице Винарской М.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на транспортное средство марка, модель <данные изъяты> год выпуска 2006 г., двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, ПТС №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение данных условий ответчица сумму займа не возвратила. Ответчице дважды направлялись досудебные претензии, однако действий по возврату произведено не было. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого определена в <данные изъяты>.

Истица Володарская К.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Винарская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. От ответчицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и оставлении требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы Володарской К.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Володарская К.А. передала Винарской М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Факт передачи суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, объяснений истицы Володарской К.А. в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчице Винарской М.В. истицей Володарской К.А. были вручены претензии (л.д.14,15), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства в обеспечение возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которому Винарская М.В. в обеспечение возврата полученного денежного займа передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, ПТС № № (л.д.12-13). Согласно п.1.8 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Винарской М.В. обязательств по договору займа, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, ПТС № №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за требование имущественного характера, <данные изъяты> за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Володарской К.А. удовлетворить.

Взыскать с Винарской М.В в пользу Володарской К.А. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2006 г., двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, ПТС № №, с установлением продажной цены в размере №

Ответчица вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2016 г.

Судья Урубкова О.В.