Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2015 (2-3837/2014;) ~ М-3733/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца по доверенности Бочарова С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах Соколовой С.Н. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей «Меч закона» (ММООЗПП «Меч Закона») обратилась в суд в интересах Соколовой С.Н. с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении, а также представителем истца по доверенности Бочаровым С.А. в судебном заседании указано, что в Минераловодскую местную общественную организацию защиты прав потребителей «Меч Закона» обратилась Соколова С.Н. с просьбой защитить его права в судебном порядке в связи со следующими обстоятельствами:

09 февраля 2011 года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. на сумму .............. рублей, срок пользования кредитом 48 месяцев, был открыт банковский счет № .............. в условия кредитного договора включено участие в Программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхования».

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды составлено на стандартном бланке, разработанном ответчиком, и подписано истцом.

Ответчик предоставляет кредит клиентам только с условием заключения договора банковского счета и открытия банковского счета на имя клиента. Данное условие прописано в Заявлении клиента на предоставление кредита на неотложные нужды, бланк Заявления разработан ответчиком. Условие об открытии банковского счета на имя клиента обусловлено требованием п. 2.1 Положения ЦБ РФ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998г. Все деньги по кредиту банком перечисляются на банковский счет, затем на спецкартсчет, и клиент через банкомат по банковской карточке получает эти деньги.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке — физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента — заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, согласно п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», ст. 819 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Заключенный сторонами договор представляет собой смешанный договор, так как в нём стороны соединили условия разных гражданско — правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором. Договорные правоотношения между банком и заемщиком включают в себя взаимосвязанные обязательства, каждое из которых имеет собственный предмет (соответствующую финансовую услугу): кредит выдается при условии открытия заемщику банковского счета, а счет открывается для того, чтобы на него была перечислена сумма кредита и заемщик перечислял на него деньги в счет погашения кредита, процентов и комиссий. Таким образом, данный смешанный договор нарушает п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как в нём говорится об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой услуги.

Следовательно, нарушение требования п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данного договора в силу требований п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со с ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды отсутствует соответствующая информация о потребительских свойствах такой услуги, как договор банковского счета.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги презюмируется.

В Договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды от 09.02. 2011г. .............. предусмотрено включение в условия договора оплаты страховой премии страховщику со счета .............. принадлежащего истцу, за заключение Договора страхования жизни заемщиков кредита № .............. Страховая компания была выбрана банком по своему усмотрению: ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Однако истец своего согласия на участие в Программе страхования жизни заемщиков кредита не давал и данная услуга истцу навязана не законно.

Считают, что данная услуга истцу навязана не законно. В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

С учётом вышеизложенного, включение Банком в Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхо­вания жизни и здоровья в определенной страховой компании не соответствует требованиям дейст­вующего законодательства и ущемляет установленные законом права потреби­теля.

В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обу­словливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобре­тением иных товаров (работ, услуг). В связи с чем, условия договора потреби­тельского кредита о страховании жизни и здоровья заемщика ущемляют уста­новленные законом права потребителя.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с прави­лами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными.

Форма Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предложена банком и у заемщика отсутствует возможность заключить договор на иных условиях. Таким образом, представленная форма договора не предусматривает возможность отказа заемщика от заключения договора страхования.

Кроме того, представленная форма Заявления является типовой, с заранее определенными условиями, а значит заёмщик - Соколова С.Н. лишена возможности влиять на его содержание.

Следовательно, при заключении кредитных договоров банки не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования жизни и финансовых рисков, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.

Более того, условия предоставления кредитов устанавливают способ оплаты комиссии за подключение к Программе страхования как включение данной суммы в общую сумму кредита, иной порядок внесения суммы комиссии за подключение к Программе страхования кредитный договор не содержит и не предоставляет физическому лицу возможности самостоятельно определить порядок внесения указанной комиссии.

Заемщик, фактически не приобретая прав на пользование и распоряжение денежными средствами, предусмотренными на оплату комиссии за подключение к Программе страхования, обременяется обязанностью не только по выплате суммы комиссии за подключение к Программе страхования в банк, но и процентов, начисленных на указанную сумму, в течение всего срока действия кредитного договора.

Изложенное свидетельствует о навязывании заемщику условий договора, не относящихся к предмету договора.

Законом не предусмотрена обязанность заёмщика предоставлять займодавцу денежные средства для страхования последним риска не возврата кредита.

Соответственно, условия Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды о страховании жизни и здоровья заёмщика являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора. Условия Заявления в редакции, противоречащей нормам действующего законодательства, ущемляют права потребителя (Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда №..............

Поэтому сама возможность кредитной организации быть выгодоприобретателем по договору личного страхования гражданина в той ситуации, когда страховым случаем в таком договоре названо причинение вреда жизни или здоровью непосредственно страхователя-заемщика, выдаваемая за «меру по снижению риска не возврата кредита», даже при декларируемой вариативности в получении того же кредитного продукта без сопутствующей услуги в виде «добровольного» страхования жизни и здоровья, изначально не только не выглядит правомочной, но и содержит все признаки навязывания заемщику соответствующей услуги страховщика.

В данном случае, были нарушены права Соколовой С.Н. еще и в том, что ей не была представлена возможность самостоятельно выбрать страховую компанию.

15 января 2014г. истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика о возврате незаконно удержанную плату за услуги коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды. Кроме того истец просила предоставить выписку из лицевого счета .............. по договору .............. от 09.02.2011г. за период с 09.02.2011г. по настоящее время. Однако ответчик отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Претензия вручена ответчику 25.01.2014г.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Права истца как потребителя, безусловно нарушены ответчиком, ему предоставлена навязанная услуга, эта услуга оплачена, предоставление кредита обусловлено оплатой и предоставлением навязанной услуги.

В данном случае речь идет не просто о возврате денежной суммы, излишне переданной ответчику, а о предоставлении услуги по кредитованию с нарушением прав потребителя, а именно предоставление кредита было обусловлено взиманием.

Срок для удовлетворения претензии ответчиком согласно вышеуказанным нормам истёк 04 февраля 2014 года.

По договору .............. от .............. истец получил денежные средства в размере 186 320 рублей, при этом была списана комиссия за подключение к программе страхования.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Включение ответчиком ущемляющих права потребителя финансовых услуг условий в кредитный договор, а также неправомерное взимание с потребителя денежных средств причиняет Соколовой С.Н. моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Виновными действиями (бездействием) ответчика Соколовой С.Н. причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Соколова С.Н. оценивает его .............. рублей.

На основании изложенного, просят суд:

- признать недействительным условие Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от 09.02.2011г. о возложении на Соколову С.Н. дополнительного обязательства по участию в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья;

- обязать ответчика предоставить выписку по счету .............. по договору .............. от 09.02.2011г.;

- взыскать с ответчика в пользу Соколовой С.Н. компенсацию морального вреда в размере .............. рублей;

- взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............. рублей, в том числе:

.............. (50% штрафа) в пользу Соколовой С.Н.

.............. (50% штрафа) перечислить на расчетный счет Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» .............. в доп. офисе .............. Пятигорского отделения .............. Сбербанка России .............. кор.счет ..............

Истец Соколова С.Н. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

В поданном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности полагает, что заявленные Истцом исковые требования являются заведомо необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2011 года между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. на сумму 186 320 рублей, срок пользования кредитом 48 месяцев. На имя клиента был открыт банковский счет № .............. П. 4 в условия кредитного договора включено участие в Программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхования» ( л.д. 16-18 ).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептировать данную оферту, либо отказаться от нее.

Согласно условиям договора о предоставлении потребительского кредита 09 февраля 2011 года возложение дополнительного обязательства по страхованию от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы физических лиц не является обязательным условием для заключения договора. Клиент проинформирован Банком о возможности страхования жизни здоровья в любой страховой компании, предоставляющей услуги по страхованию жизни и здоровья. Истец действует добровольно при выборе страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхования».

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы кредитного договора и договора подключения к программе страхования.

Банк оказал содействие в заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика.

При заключении кредитного договора Соколова С.Н. дала свое согласие быть застрахованным по договору от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы в качестве заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

Подписав кредитный договор от 09 февраля 2011 года, Соколова С.Н. подтвердила факт ее согласия с предложенными условиями и добровольно заключила договор страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхования».

Ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось.

Таким образом, из содержания договора о предоставлении кредита на неотложные нужды от .............. № .............. подписанного истцом, не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным условием страхования, поскольку в этом договоре он вправе был отказаться от страхования.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недействительным условия договора о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. № .............. о возложении на Соколову С.Н. дополнительного обязательства по участию в страховании от несчастных случаев и болезней и на случай инвалидности 1 или 2 группы.

В удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать.

Кроме этого, кредитный договор заключен между Соколовой С.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 09 февраля 2011 года, то есть более чем за 3 года до обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

П. 1 ст. 181 ГПК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года и течение его начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В возражениях КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявлено ходатайство о применении судом исковой давности.

Таким образом, в данном случае необходимо применить срок исковой давности к заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании недействительным условия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............. о возложении на Соколову С.Н. дополнительного обязательства по участию в Программе добровольного страховании жизни и здоровья.

Истцом заявлено так же требование об обязании ответчика предоставить выписку по счету .............. по договору .............. со дня заключения договора - .............. по день обращения в суд - .............. года.

Данное требование содержится в претензии, направленной Соколовой С.Н. ответчику ..............г. Претензия вручена ответчику 25.01.2014г. (л.д. 13). Ответчик требования истца о предоставлении выписки (справки по счетам и вкладам физического лица) не исполнил.

Судом так же направлялось КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требование о направлении выписки по счету .............. по договору .............. от 09.02.2011года, которое было ответчиком проигнорировано.

При этом, как следует из п. 3 ст. 26 Федерального закона от 92.12.1990 г. № 395 (в редакции от 29.12.2014 г.) «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, требования истца обязать ответчика предоставить выписку по счету .............. по договору .............. от 09.02.2011года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Соколовой С.Н. также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .............. рублей, обосновывая тем, что неисполнение законных требований о предоставлении выписки по счету причиняет ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Тем самым, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец испытывал нравственные страдания в виде переживаний по поводу собственных денежных средств, а также ущемления своих прав и необходимости приложения усилий и затрат для отстаивания своих собственных прав.

В связи с тем, что ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» были нарушены права потребителя, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за нарушение прав Соколовой С.Н., как потребителя, в размере ...............

В удовлетворении требований Соколовой С.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .............. рублей, суд считает необходимым отказать.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» нарушило права истца как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме .............. рублей, из расчета: ( 1 000 руб. х 50 % = .............. руб.), который подлежит уплате в пользу Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в размере .............. рублей, и в пользу Соколовой С.Н. в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах Соколовой С.Н. о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» штрафа свыше взысканной суммы, то есть в размере .............. рублей – надлежит отказать.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме .............. рублей в бюджет Минераловодского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░, ░░ ░░░ .............. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░ ░░░. ░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............., ░░░.░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░.............. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2015 ░░░░.

░░░░░