Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2015 от 03.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 октября 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Барышневой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Карельского транспортного прокурора Шабалиной Е.Л., подсудимого Дворникова В.В., защитника-адвоката Сайконена В.В. по ордеру №180815/01 от 18.08.15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дворникова В.В., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дворников В.В., 30.06.15 около 00.00 часов прошел на территорию вагонного ремонтного депо <данные изъяты> к помещению автоконтрольного пункта вагонного ремонтного депо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает и тем, что внешняя металлическая решетка окна, расположенного на первом этаже здания, не заперта, а форточка окна открыта, встав на металлический отлив окна и просунув руку через открытую форточку, незаконно проник в помещение автоконтрольного пункта, предназначенного для производства ремонта и испытания автотормозного оборудования грузовых вагонов, являющегося иным хранилищем - производственным объектом и местом, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, с корыстной целью, похитил находившуюся на подоконнике окна принадлежавшую ФИО1 сумку с находившимися в ней мобильным телефоном «Samsung GT-S7262» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 2 800 рублей, в чехле для телефона стоимостью 476 рублей, кошельком стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 3 876 рублей.

Похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, Дворников В.В. распорядился по своему усмотрению: мобильный телефон «Samsung GT-S7262» IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также чехол к нему присвоил себе для использования в личных целях, хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 300 рублей присвоил себе и истратил на личные нужды, сумку, кошелек за ненадобностью выкинул в ручей, расположенный на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Дворников В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Дворникова В.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Дворникову В.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дворников несудим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Дворникова обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания, в случае если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции ч.2 ст.158 УК РФ, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ; ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Часть вещественных доказательств необходимо хранить при деле, часть – оставить по принадлежности. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Дворникову В.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 30.06.15 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung GT-S7262» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-773/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шабалина Е.Л.
Ответчики
Дворников Виктор Владимирович
Другие
Сайконен В.В.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цепляев О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2015Передача материалов дела судье
28.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2015Предварительное слушание
12.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2015Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее