Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2021 (2-1205/2020;) ~ М-975/2020 от 01.12.2020

дело № 2-271/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 03 февраля 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Васюкович Светлане Спиридоновне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Васюкович
Светлане Спиридоновне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2017 г. между истцом и ФИО9 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 24.10.2017 г. Заемщик ФИО8 скончался. Наследником после его смерти является Васюкович
Светлана Спиридовна. В настоящее время задолженность по договору
№ составляет 95165,16 руб., в том числе 54109,75 руб. – задолженность по основному долгу, 41055,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст. 322, 323, 325, 435, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Васюкович С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95165,16 руб.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васюкович С.С. ДД.ММ.ГГГГ признана умершей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Васюкович
Светлана Спиридовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ признана умершей (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью (ст. 17 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился 01.12.2020 г., то есть после признания ответчика умершей, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░