Постановление по делу № 4/1-148/2021 от 21.07.2021

Материал № 4/1-148/2021                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край,

МО «г.Березники», город Усолье      17 августа 2021 года     

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК ГУФСИН России по Пермскому краю Сычевой И.М.,

осужденной Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ибрагимова Р.А. и осужденной

Михайловой Т.В., ....., осужденной:

- 6 июня 2019 года ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 4 декабря 2019 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

у с т а н о в и л:

адвокат Ибрагимов Р.А. и осужденная Михайлова Т.В., отбывающая наказания в ФКУ ИК ГУФСИН России по пермскому краю, обратились в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное правопослушным поведением, наличием поощрения, осознании содеянного и раскаяние в совершении преступления, наличием ..... детей, которое осужденная Михайлова Т.В. поддержала в судебном заседании.

Представить исправительного учреждения Сычева И.М. ходатайство адвоката и осужденной не поддержала, указывая на поведение осужденной в исправительном учреждении, неблагоприятные прогнозы её поведения.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, в том числе прокурора Белкину Т.С., возражавшей по ходатайству осужденной и адвоката, указывая на нестабильное поведение осужденной, отрицательные характеристики администрации учреждения и психологические, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст. 79 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что Михайлова Т.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении неё вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристике, отбывает наказание в ФКУ ИК с /дата/, находится на обычных условиях содержания. /дата/ выдворялась в одиночную камеру, так как по характеру вспыльчивая, провоцировала конфликтные ситуации с сокамерницами. На профилактическом учете не состоит. В ..... прошла обучение в ..... по специальности «.....». По состоянию здоровья трудоспособна. Привлечена к оплачиваемому труду ..... с /дата/. К труду относится недобросовестно, часто имеет замечания по трудовой дисциплине. Многократно замечена в конфликтных ситуациях с другими осужденными, привлеченными к труду в столовой учреждения. Культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает, изредка принимает в них участие. Посещает кружок «.....». Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Участвовала в обязательных психодиагностических мероприятиях: тестах, тренингах.. в коллективе бывают конфликтные ситуации. Склонна к обману и введению в заблуждение сотрудников администрации. Имела замечание за нарушение распорядка дня. Вину в содеянном признала. Социальные связи поддерживает.

За весь период отбывания наказания Михайлова Т.В. имеет 1 поощрение, от /дата/, взысканий не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение к осужденной Михайловой Т.В. условно-досрочного освобождения.     Согласно представленной психологической характеристике от /дата/ неопределенный прогноз поведения Михайловой Т.В., вывод психолога – нецелесообразно условно-досрочное освобождение.

Несмотря на наличие поощрения и отсутствия взысканий, положительной характеристике из ..... учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, мнение исправительного учреждения и заключение прокурора, психологическую характеристику от /дата/, судья считает, что со стороны осужденной, до настоящего времени отбывающей наказание на обычных условиях, при посредственном поведении с момента получения поощрения, не предпринято достаточно мер, чтобы зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, в связи с чем, у судьи не имеется убеждения подтверждения достаточной степени исправления и утрате осужденной общественной опасности, отсутствие полной уверенности в том, что осужденная Михайлова Т.В. вне постоянного контроля за ее поведением в условиях изоляции не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнута, поэтому судья считает заявленное ходатайство преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.

4/1-148/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Михайлова Татьяна Владимировна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Чупина Ю.В.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
21.07.2021Материалы переданы в производство судье
17.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.01.2022Материал оформлен
20.01.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее