Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-175/2017;) от 13.12.2017

№1-8/2018

                                                          П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

Город Кушва                                                                                           11 января 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кушва Смирнова С.А.,

подсудимого Макарова С.А., защитника Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макарова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.А. незаконно приобрёл, хранил и перевозил боеприпасы.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2014 года, Макаров С.А., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> ходе уборки дома, на чердаке обнаружил восемь патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование восемь патронов являются: шесть патронов - спортивно-охотничьими патронами с полуоболочной экспансивной пулей SP калибра 308 win(7.62х51) производства АО «Барнаульский станкостроительный завод» (отечественного производства заводского изготовления), два патрона - спортивно-охотничьими патронами с оболочной пулей FMJ калибра 308 win(7,62x51) производства АО «Барнаульский станкостроительный завод» (отечественного производства заводского изготовления).

Данные патроны относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы и являются штатными к охотничьим карабинам «Вепрь» (ВПО-101, ВПО-127), «Лось-7», «Сайга-308» (СО//К-95), «Тигр 308», комбинированному ружью МР94 «Тайга» и др. Кроме вышеперечисленного оружия, указанные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон. Непосредственно после этого Макаров С.А. осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушении требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», присвоил патроны в количестве 8 штук себе, тем самым совершил незаконное приобретение.

После этого, Макаров С.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушении требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», с целью обеспечения их сокрытия и сохранности, поместил 8 патронов в металлический сейф, расположенный в крытом дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил патроны в количестве 8 штук.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00, Макаров С.А., находясь по адресу места жительства: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушении требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», извлек из металлического сейфа расположенного в крытом дворе дома по вышеуказанному адресу, ранее незаконно хранящиеся у него патроны в количестве 8 штук калибра (7,62х51), с целью незаконной перевозки и последующего отстрела, снарядил данными патронами магазин, принадлежащего ему охотничьего ружья марки «Сайга 308-1» №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку боеприпасов Макаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 поместил указанное ружье и магазин со снаряженными восемью патронами в салон принадлежащего ему транспортного средства, а именно легковой автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сбоку у переднего пассажирского сиденья автомобиля. После чего Макаров С.А. выехал на указанном ему автомобиле в лесной массив, с целью пристрелять свое ружье.

По пути следования по автодороге Кушва - Нижняя Тура в районе 19 км. вблизи улицы Карла Марса города Верхняя Тура автомашина под управлением Макарова С.А. была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 09:15 сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения осмотра места происшествия салона транспортного средства автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Макарова С.А. в магазине ружья расположенного в салоне транспортного средства были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование восемь патронов являются: шесть патронов - спортивно-охотничьими патронами с полуоболочной экспансивной пулей SP калибра 308 win(7,62х51) производства АО «Барнаульский станкостроительный завод» (отечественного производства заводского изготовления), два патрона - спортивно-охотничьими патронами с оболочной пулей FMJ калибра 308 win(7,62x51) производства АО «Барнаульский станкостроительный завод» (отечественного производства заводского изготовления). Данные патроны пригодны для стрельбы, относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию и являются штатными к охотничьим карабинам «Вепрь» (ВПО-101, ВПО-127), «Лось-7», «Сайга-308» (СО//К-95), «Тигр 308», комбинированному ружью МР94 «Тайга» и др. Кроме вышеперечисленного оружия, указанные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон.

    В процессе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Макаров С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Макаров С.А. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Участвующий в деле государственный обвинитель, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Санкция ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Макаров С.А. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Макарова С.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарову С.А.     в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и на иждивении троих малолетних детей: /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109-111).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в виде ограничения свободы с установлением для него ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Оснований для не применения к нему меры наказания в виде ограничения свободы указанных в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

    При назначении наказания ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Санкция ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - это лишение свободы сроком до 4-х лет.

    Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Следовательно, правила указанных частей ст. 62 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы применяться не могут.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ст. 64 ч.ч. 1,2 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

    СУД

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания: <адрес> ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не посещать места организации и пункты общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) расположенных в пределах территории Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура;

-не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Макарова С.А., являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Разъяснить Макарову С.А. положения ч. 5 ст. 53 УК Российской Федерации, что в случае злостного уклонения им от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ранее избранную Макарову С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Кушвинский" - патроны (гильзы) в количестве 8 штук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья: