РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 17 октября 2016г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,
при секретаре Хохловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Д.В. к Алексееву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Алексеева Д.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей и ее несовершеннолетнему ребенку Алексеевой А.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>. В указанной квартире проживает и зарегистрирован бывший супруг истицы Алексеев С.В. Проживание с ответчиком невозможно в связи с его аморальным образом жизни, ответчик препятствует проживанию в квартире истице с ребенком. Кроме того истица не может продать квартиру, в связи с отказом ответчика сняться с регистрационного учета, ответчик срывает сделку купли-продажи. В связи, с чем истица просит признать Алексеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска снять Алексеева С.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Истица (законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Алексеевой А.С.) Алексеева Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик (законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Алексеевой А.С.) Алексеев С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, по основаниям изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Третье лицо представитель УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, уведомлены в соответствии с нормами ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года – ст. 53 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
При этом в соответствии с ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из материалов дела следует и установлено решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., собственниками спорного жилого помещения, общей площадью 53 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, являются Алексеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Алексеева Д.В., по ? доли каждая, на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Алексеева Д.В. – собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.; Алексеев С.В. – бывший муж, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.; Алексеева А.С. – собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Алексеевым С.В. и Алексеевой Д.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорное жилое помещение согласно распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено Алексееву С.В. на состав семьи из 3-х человек. На основании данного распоряжения с Алексеевым С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Власовой М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В. было удостоверено согласие, в соответствии с которым истец выразил свое согласие с предстоящей приватизацией квартиры <адрес>, от участия в приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу отказался.
В связи с этим Алексеев С.В. сохраняет право пользования спорным жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не доказала в судебном заседании основания заявленных требований, ответчик в судебное заседание представил доказательства опровергающие доводы истицы, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца не имеются оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адресу <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Алексеевой Д.В. к Алексееву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.А. Иноземцева