Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2016 ~ М-1614/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Самара                                                                                                           12 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2016 по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Никулиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Никулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.3-1.5 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: по ставке <данные изъяты>% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке <данные изъяты>% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.п.1.6, 1.6.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного платежа за каждый день просрочки.

      Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости автомобиля, а именно: <данные изъяты>

Исполнение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, переданного в залог, согласно заявлению Никулиной О.А. о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и в соответствии с п.4.1 правил кредитования.

         Предметом договора залога является транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования, залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору в полнм объеме и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.

В нарушение условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнял своих обязательств по уплате очередных платежей, в результате чего Банк расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 16 <данные изъяты> руб., неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Никулиной О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущества транспортное средство: <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3-1.5 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: по ставке <данные изъяты>% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа; по ставке 9,40% годовых – с даты, следующей за датой первого очередного платежа, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.п.1.6, 1.6.1 Кредитного договора).

Согласно п. 5.3 Правил кредитования, Заемщик выплачивает Банку проценты за пользовании кредитом по ставке, указанной в заявлении. Начисление процентов производится на остаток текущей задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № к кредитному договору.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме первого платежа, который составляет <данные изъяты> руб. и последнего – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, в результате чего Банк расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк имеет право

потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> руб.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, переданного в залог, согласно заявлению Никулиной О.А. о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и в соответствии с п.4.1 правил кредитования.

Предметом договора залога является транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования, залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору в полнм объеме и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

           Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве определения стоимости заложенного имущества истцом представлен Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никулиной О. А. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марка (модель) <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А. Борисова