Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимой Плотниковой Е.Р.,

защитника Паршуковой В.Е., предъявившей удостоверение и ордер № от 29

июня 2016 года,

подсудимой Волосковой М.Л.,

защитника Маленкиной О.Н., предъявившей удостоверение и ордер № от 29

июня 2016 года,

с участием потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛОСКОВОЙ М. Л., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ПЛОТНИКОВОЙ Е. Р., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Волоскова М.Л. и Плотникова Е.Р. совершили кражу в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Подсудимая Плотникова Е.Р. причинила умышленно средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 12:00 <дата обезличена> по 21:00 <дата обезличена> Волоскова М.Л. и Плотникова Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 После чего Волоскова М.Л. и Плотникова Е.Р., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры <ФИО>1 спит и не наблюдает за их преступными действиями, прошли в комнату квартиры, где совместными действиями со шкафа, тайно из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего подсудимые Волоскова М.Л. и Плотникова Е.Р. с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылись.

Также подсудимая Плотникова Е.Р. <дата обезличена> в период с 01:00 до 02:20, находясь возле <адрес обезличен>, в ходе ссоры с <ФИО>2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, одной рукой схватила ее за волосистую часть головы и, удерживая ее за волосы, умышленно нанесла один удар в область лица потерпевшей <ФИО>2, отчего та упала и испытала физическую боль. После чего Плотникова Е.Р. в продолжение своего преступного умысла, повалила <ФИО>2 на землю и рукой умышленно нанесла ногой один удар в область носа, а также не менее двух ударов ногами по правой и левой голени <ФИО>2, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате умышленных действий Плотниковой Е.Р. потерпевшей <ФИО>2 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. А также причинившие телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Плотниковой Е.Р. суду пояснила, что в феврале 2016 года, находясь в кафе «<данные изъяты>», она познакомилась с <ФИО>1, который оставил ей номер телефона и свой адрес. После этого она и ее подруги несколько раз по приглашению <ФИО>1 приезжали к <ФИО>1, где у него в квартире употребляли спиртные напитки. При этом Волосковой М. среди них не было. <дата обезличена> в дневное время ей позвонил <ФИО>1 и пригласил в гости совместно распить спиртное У нее в гостях была Волоскова М. и они вместе поехали к <ФИО>1 в гости. Он встретил их на автобусной остановке, она познакомила их с Волосковой и вместе они зашли в магазин, где он купил водку, пиво, колбасу, сигареты. Она не видела какими денежными купюрами он расплачивался. Они сидели на кухне, распивали спиртное, <ФИО>1 много выпил и упал с табуретки. Они с М. оттащили его на диван и ушли. Вечером он ей звонил, спрашивал почему они ушли, опять пригласил их с М. в гости. Они второй раз к нему в тот день не поехали, а на другой день поехали. Это было <дата обезличена>. Они вновь распивали спиртное, потом <ФИО>1 вместе с ней пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил мясо, индейку, мягкую игрушку, цветы. Она помнит точно, что это было <дата обезличена>, у нее в телефоне сохранилась фотография с этой игрушкой в квартире <ФИО>1. В тот вечер <ФИО>1 ей давал еще 1000 рублей и она ходила в магазин за спиртным. Она одевала кроссовки в прихожей и видела откуда <ФИО>1 доставал деньги. Она сходила в магазин, принесла пакет с купленным и сдачу, все отдала <ФИО>1. На следующий день они вновь приехали к <ФИО>1, у него на столе стояла открытая бутылка водки и пиво, которые она не покупала, это были новые бутылки, <ФИО>1 был уже пьян. Он немного с ними посидел, выпил и опять уснул. Тогда она и рассказала Волосковой, что у него много денег и М. предложила украсть. Они зашли в комнату, где спал на диване <ФИО>1. Поскольку она выше Волосковой и запомнила, откуда <ФИО>1 доставал деньги, она взяла из стенки пачку денег, они прошли на кухню и вытащили 30 000 рублей, разделив пополам: каждая взяла себе по 15 000 рублей. Потом она положила пачку денег на место, и они сразу же ушли. Это было вечером примерно часов в 5-6. Уже ночью <ФИО>1 опять звонил и спрашивал почему они ушли. Сколько именно находилось денежных средств в пачке, она не знает, их не пересчитывали, но это были денежные купюры по 5 000 и по 1 000 рублей. Свою вину она признает, но украла она вместе с Волосковой только 30 0000 рублей.

По эпизоду № 2 подсудимая Плотникова Е.Р. пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. В апреле 2016 года ночью она находилась у кафе «<данные изъяты>», расположенном в заречном районе <адрес обезличен>. Она стояла со знакомыми, они разговаривали и смеялись. Из кафе вышла потерпевшая, которая была в сильной стадии опьянении, стала предъявлять ей претензии, что они смеются над ней. Между ней и девушкой произошла ссора. Девушка пошла верх по <адрес обезличен> и несколько раз упала, она видела это в свете фонарей. Примерно через 30- 40 минут девушка вернулась с женщиной, у которой была собака и элекрошокер. Женщина стала ругаться матом, потом спустила собаку с поводка, та бросилась на них и покусала двоих ребят. В это время она подошла к девушке, стала говорить зачем она привела <данные изъяты> и ударила ее по лицу. Потом стала оттаскивать ее за волосы, пнула по ногам, отчего девушка упала и она несколько раз пнула ее по левой ноге. Она удар в подбородок ей не наносила и не била ее по правой ноге, поскольку девушка упала сначала на колени, а потом на правый бок.

Подсудимая Волоскова М.Л. суду пояснила, что 09 апреля она вместе с Плотниковой Катей поехали в город к знакомому Кати, который их встретил на автобусной остановке. Они познакомились и прошли в магазин, где <ФИО>1 купил водки, пиво, закуску. Он сам расплачивался, но она не знает какими денежными купюрами. Они пришли к нему домой, стали распивать спиртное. <ФИО>1 быстро опьянел, упал на кухне и они с Плотниковой оттащили его на диван. Она помнит, что именно <дата обезличена> <ФИО>1 ходил с Катей в магазин, где купил мясо, мягкую игрушку, розу для Кати. Но она может и ошибаться, поскольку все дни с <ФИО>1 распивала спиртное. На другой день они вновь по приглашению <ФИО>1 приехали к нему в гости, стали распивать спиртное. Потом <ФИО>1 дал Кате 1 000 рублей, а она осталась дома с <ФИО>1. Тогда они разговорились, он говорил ей про свою жизнь, <данные изъяты> что продал автомашину Нива, но за сколько, не говорил. На следующий день <ФИО>1 вновь позвонил и пригласил ее и Плотникову приехать к нему в гости для того, чтобы распить спиртное, на что они согласились. <дата обезличена> она и Плотникова вновь днем приехали в гости к нему, где она увидела на столе открытую бутылку водки и новую бутылку пива, которых накануне не было. <ФИО>1 выпил с ними и опять ушел спать. Они сидели на кухне и в это время Плотникова рассказала, что видела у него деньги. Тогда она предложила украсть их. Они прошли в комнату, Плотникова взяла со шкафа пачку денег, они прошли на кухню, где каждая взяла по 3 купюры по 5 000 рублей, то есть каждая взяла по 15 000 рублей, всего 30 000 рублей. Они не стали брать много, чтобы он не заметил.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Эпизод №

Потерпевший <ФИО>1 суду пояснил, что он проживает один в однокомнатной квартире, <дата обезличена> в кафе «<данные изъяты>» он познакомился с девушками по имени Катя, М. и <ФИО>3. Впоследствии он узнал, что их фамилии Плотникова Е., Волоскова М. и <ФИО>3 Он стал поддерживать с ними отношения, они ему звонили, приходили в гости. <дата обезличена> он продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> за 180 000 рублей, из которых 30 000 рублей он заплатил штраф по линии ГИБДД, до <дата обезличена> потратил на питание деньги в сумме 10 000 рублей. Остальные деньги он спрятал в комнате в шкафу высоко. Деньги были достоинством по 5000 рублей и по 1000 рублей, лежали в одной пачке, стянутые банковской резинкой. Он считал деньги и последняя сумма была 111 000 рублей. Точную дату он не помнит, но примерно в <дата обезличена> года Катя и М. на протяжении нескольких дней приходили к нему в гости, они совместно употребляли спиртное. Но девушки у него никогда не оставались спать и уходили. Двери за собой закрывали. Так продолжалось три дня. Они за эти дни выпили 8 бутылок водки и несколько бутылок пива по 2,5 литра. Он точно это знает, так как потом убирался в кухне. В последний день вечером он вытащил из пачки денег 1 000 рублей. Девушки при этом за ним не наблюдали, он считал, что они сидят в кухне. Но потом вспомнил, что в это время Катя была в коридоре, где одевала кроссовки, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртное и закуску. Она видимо увидела откуда он доставал деньги, но не точно, потому что она искала деньги, потом ее отпечатки нашли на коробке от телефона, которая тоже лежала вверху. Вечером ему стало плохо, он был сильно пьян и он лег спать в комнате. Когда проснулся от боли в животе, девушек уже не было. Он испытывал сильные боли и вызвал «Скорую помощь». Приехавшие фельдшер и медсестра осмотрели его, сделали укол и увезли в приемный покой больницы. Медицинские работники всегда были на его глазах в комнате и по шкафам не шарили. Когда его ночью отпустили из приемного покоя, он вернулся домой Ему надо было купить лекарства, денег в кошельке не было и он решил взять деньги из пачки. Взяв деньги, он обнаружил, что часть денежных средств пропала, пересчитав их, он обнаружил, что пропали 65 000 рублей: денежные купюры все достоинством по 5000 рублей, остальные деньги в сумме 45 000 рублей находились на месте. Он сразу предположил, что деньги украли Е. и М., поскольку после их ухода в его квартире никого из посторонних не было. Он стал звонить девушкам, но они не отвечали. Он дозвонился только до <ФИО>3 и сказал, что если девушки вернут деньги, он не будет писать заявление в полицию. Потом ему перезвонила Плотникова Катя и сказала, что если он обратится в полицию, они скажут, <данные изъяты> В результате кражи 65 000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он нигде не работает, пенсию получает в сумме 11 000 рублей, иного источника дохода у него не имеется, а он еще выплачивает кредит за квартиру.

Он поддерживает исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 65 000 рублей.

<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>4 суду пояснила, что она давно знает Волоскову М. и Плотникову Е. В апреле 2016 года от кого-то из знакомых, от кого именно не помнит, узнала, что Плотникова и Волоскова украли денежные средства При этом сумму денег называли разную: от 15 до 60 тысяч рублей. Она рассказала об этом <данные изъяты> Плотниковой Е., с которой вместе работает.

Согласно показаний, которая свидетель <ФИО>4 дала на предварительном следствии, сумму украденных денег ей называли сначала 65 000 рублей (<данные изъяты>

Свидетель <ФИО>5, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась давать в суде, поскольку Плотникова Е. <данные изъяты>

Согласно показаний, которая данный свидетель дала на предварительном следствии, <данные изъяты> Плотникова Е.Р. проживает одна по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен><данные изъяты> нигде не работает, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Со слов ее знакомой подруги <данные изъяты> ей стало известно, что <данные изъяты> подозревается в совершении кражи, что <данные изъяты> совместно с Волосковой М. распивали спиртное у какого-то мужчины, который продал принадлежащий ему автомобиль и в квартире находилась крупная сумма денежных средств. <данные изъяты> совместно с Волосковой украли у него денежные средства, но когда и при каких обстоятельствах, она не знает. Она помнит, что <данные изъяты> приходила к ней в гости <дата обезличена> в дневное время, при этом она увидела, что у Е. появились новые вещи, а именно: куртка синего цвета, штаны темного цвета и ботинки <данные изъяты>

Свидетель также пояснила, что на ее вопрос откуда новые вещи, Катя сказала, что ей подарил ее друг. В содеянном <данные изъяты> раскаивается, она это видела, когда точно узнала о краже денег от следователя.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимых:

- заявление <ФИО>1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц по имени Катя и М., которые похитили у него денежные средства в сумме 65 000 рублей из квартиры по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия: <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>

- заключение дактилоскопической экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой установлено, что три следа ногтевых фаланг пальцев рук, обнаруженные на поверхности коробки из-под телефона, находящейся в шкафу в комнате (отрезок №), на левом дверном косяке при выходе из ванной комнаты (отрезки № и №), изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, пригодны для идентификации личности. Следы, пригодные для идентификации личности, оставлены Плотниковой Е. Р. (<данные изъяты>

- рапорт дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 о том, что в ходе просмотре фототеки АДИС «Папилон» <ФИО>1 по факту хищения у него денежных средств по адресу: <адрес обезличен> была опознана Плотникова Е. Р. (<данные изъяты>

вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заявление Волосковой М.Л. о признании ею своей вины в совершенном преступлении, согласно которого она признается в краже совместно с Плотниковой Е. 30 000 рублей (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Волосковой М.Л., в ходе которой она полностью подтвердила свои показания при допросе ее в качестве подозреваемой, указав, что они с Плотниковой взяли только 30 000 рублей (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Плотниковой Е.Р., в ходе которой она полностью подтвердила свои показания при допросе ее в качестве подозреваемой, указав, что с Волосковой они взяли вместе только 30 000 рублей <данные изъяты>

- протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО>1 и подозреваемой Волосковой М.Л., в ходе которой <ФИО>1 и Волоскова М.Л. подтвердили свои показания (<данные изъяты>

- протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО>1 и подозреваемой Плотниковой Е.Р., в ходе которой <ФИО>1 и Плотникова Е.Р. подтвердили свои показания <данные изъяты>

Эпизод №

Потерпевшая <ФИО>2 суду пояснила, что <дата обезличена> вечером она со <данные изъяты> пошли в кафе «<данные изъяты> расположенное по <адрес обезличен>, где употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Около часу ночи <дата обезличена> <данные изъяты> пошла домой и позвала ее, но она отказалась, так как встретила знакомых и хотела с ними поговорить. Примерно через полчаса она вышла из кафе, где увидела, что у входа в кафе стояли молодые люди и смеялись. Она решила, что компания смеется над ней, поэтому высказала свои претензии девушке, которая была с компании и между ними произошла словесная ссора. Потом девушка подошла к ней схватила ее за волосы и толкнула, отчего она упала. Она не отрицает, что была сильно пьяна и пока шла домой <данные изъяты> также упала несколько раз. Когда пришла домой, то увидела, что <данные изъяты> собирается выгулять собаку, увидев ее состояние, она спросила ее : «Что случилось?» Она рассказала <данные изъяты> про конфликт. После чего вместе с <данные изъяты> вернулись к кафе, где увидела у входа в кафе девушку с парнями. <данные изъяты> стала ругаться с ними, она не отрицает, что нецензурными словами, один из парней подбежал и стал избивать <данные изъяты>, а к ней подошла девушка, это была подсудимая Плотникова, которая стала ее толкать, отчего она присела. Когда она хотел встать, то Плотникова ногой ударила ее по лицу в нос, отчего она упала на землю и девушка стала пинать ее. Пнула несколько раз по ногам, а какой-то парень пинал ее в спину. Девушка ей удар по подбородку не наносила, это она сама ударилась о землю, когда по пути домой падала на землю. От ударов по ноге и по носу она испытала сильную боль. Затем девушку оттащили от нее. Она вызвала сотрудников полиции. У нее была трещина в левой ноге, она три недели была в гипсе.

Свидетель <ФИО>7 суду пояснила, что она является <данные изъяты> потерпевшей. <дата обезличена> вечером они с <данные изъяты> выпили спиртное и потом пошли потанцевать в кафе «<данные изъяты>», где совместно употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Уже 18 апреля после полуночи она ушла домой, а <данные изъяты> осталась в кафе. Дома она переоделась и решила выгулять собаку. В это время вернулась <данные изъяты>, волосы растрепаны, колготки порваны и рассказала про конфликт с незнакомой девушкой около кафе, которая таскала ее за волосы. Они вернулись к кафе, где у входа стояла толпа парней и одна девушка. Это была подсудимая Плотникова. Она им крикнула в нецензурной форме, зачем они издевались над <данные изъяты>. Один из парней подбежал к ней и ударил ее по носу, отчего она упала и он стал ее пинать. В это время она услышала крики <данные изъяты> помоги». Увидела, что Плотникова, стоя к ней спиной, пинала по ногам <данные изъяты>, которая лежала на земле. Она не могла помочь, потому что ее тоже пинал парень, потом она потеряла сознание. Когда <данные изъяты> смогла вызвать сотрудников полиции, то ее увезли на «Скорой помощи» в больницу, у нее был перелом носа. Но она отказалась писать заявление на парня, который ее избил, У ее дочери был перелом ноги, она долго ходила в гипсе.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину Плотниковой Е.Р.:

- заявление <ФИО>2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата обезличена> возле бара «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> причинили ей телесные повреждения (<данные изъяты>

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 о получении <дата обезличена> в 02:20 сообщения от женщины, которая не представилась, о причинении телесных повреждений возле кафе «<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия: участка территории, расположенной возле <адрес обезличен> (<данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому у. <ФИО>2 обнаружено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давность вышеуказанных повреждений в пределах 1-х суток на момент осмотра <дата обезличена> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- <данные изъяты>, не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давностью может соответствовать периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела.

Все имеющиеся повреждения могли образоваться в результате неоднократных травматических воздействий – ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иные тупые твердые предметы.

Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость <данные изъяты>

- заявление Плотниковой Е.Р. о признании ею своей вины в совершенном преступлении

<данные изъяты>

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых Плотниковой Е.Р. и Волосковой М.Л. установлена и квалифицирует действия каждой по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждение, поскольку <ФИО>1 пенсионер, имеет только пенсию и других источников дохода не имеет.

Суд также квалифицирует действия Плотниковой Е.Р. по эпизоду № в отношении потерпевшей <ФИО>2 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения кражи в сумме 65 000 рублей, считает доказанным, что подсудимые украли только 30 000 рублей, поскольку они с самого начала указывали на эту сумму, подтвердили на очных ставках и при проверке показаний на месте, а Волоскова, написав заявление о признании своей вины.

Суд исключает из эпизода № в отношении потерпевшей <ФИО>2 из обвинения Плотниковой Е.Р. удар в подбородок, поскольку потерпевшая в суде пояснила, что подбородком она ударилась сама, когда падала, а не Плотникова Е.Р. ударила ее. Плотникова ударила ее ногой по носу и по ногам.

На предварительном следствии потерпевший <ФИО>1 как гражданский ответчик заявил гражданский иск на сумму 65 000 рублей, который поддержал в суде.

Как гражданские ответчики подсудимые признали иск частично, только в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Уголовного кодекса Российской Федерации, вред, причиненныйимуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, учитывая, что суд признает виновными подсудимых в краже 30 000 рублей, гражданский иск <ФИО>1 подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек, которые подсудимые признали.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с виновных лиц.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Волоскова М.Л. совершила одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая является исполнителем преступления.

Волоскова М.Л. юридически не судима, она 1 раз в 2015 году привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в алкогольном опьянении, поскольку употребление алкоголя способствовала возникновению умысла на кражу.

Подсудимая Плотникова Е.Р. совершила 2 умышленных оконченных преступления, одно является преступлением средней тяжести, второе преступление небольшой тяжести, является исполнителем обоих преступлений, одно из которых направлено против собственности, второе - против здоровья человека.

Плотникова Е.Р. юридически не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о признании вины как явку с повинной по эпизоду № 2.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в алкогольном опьянении по эпизоду № 1, поскольку употребление алкоголя способствовала возникновению умысла на кражу.

По эпизоду № 2 в отношении потерпевшей <ФИО>2 отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому при назначении наказания по данному эпизоду суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации- при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания..

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых Волосковой М.Л. и Плотниковой Е.Р., наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной у Волосковой по эпизоду 3 1, явки с повинной у Плотниковой по эпизоду № 2, учитывая, одно отягчающее обстоятельство по эпизоду №1 – опьянение, вызванной употреблением алкоголя, отсутствие у Плотниковой Е.Р. отягчающих обстоятельств по эпизоду № 2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Волосковой М.Л. и Плотниковой Е.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных наказаний в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛОСКОВУ М. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска.

Меру пресечения Волосковой М.Л. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ПЛОТНИКОВУ Е. Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска.

По ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Плотниковой Е.Р. назначить к отбытию 1 (один) год ограничения свободы и 240 (двести сорок) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска.

Установить осужденной Плотниковой Е.Р. следующие ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ, не менять место жительства или место пребывания без согласия УИИ, не выезжать за предела муниципального органа Краснотурьинск.

Меру пресечения Плотниковой Е.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей     с Плотниковой Е.Р. и Волосковой М.Л. солидарно.

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать процессуальные издержки с Волосковой М.Л. в доход федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката - 2 640 рублей, с Плотниковой Е.Р. -5 940 рублей.                                

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО