Решение по делу № 2-6101/2014 ~ М-5439/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6101/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Анищенко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 сентября 2014 года

дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Русаковой В. Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Русаковой В. Ю. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что **.**.****г по адресу: ... — ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- HONDA CIVIC, г/н ###, под управлением Русаковой В. Ю. (она же собственник);

- KIA SPORTAGE, г/н ###, под управлением Мартынова К. Г. (собственник Мартынова Т. И.).

Согласно справке о ДТП, виновником данного ДТП была признана Русакова В. Ю., управлявшая ТС HONDA CIVIC, г/н ###, нарушившая п.1.5 ПДД РФ.

Мартынова Т. И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису КАСКО №### от 09.04.2013г.

На основании заказов-нарядов, счетов, а так же акта ИП Речицкого В.А., истец принял все документы, признал событие страховым случаем и выплатил в пользу Мартыновой Т. И. сумму страхового возмещения в размере 239.502 (двести тридцать девять тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Гражданская ответственность Русаковой В. В. собственника автомобиля HONDA CIVIC, г/н ###, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ№###.

**.**.****. истец обратился в адрес страховой компании Ответчика (ОСАО «Ингосстрах»), почтовым отправлением, с претензией о досудебном урегулировании спора в части страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Страховая компания данное письмо получила и выплатила Истцу страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно экспертного заключения подготовленного ООО «Авэкс» № ###, стоимость ремонта поврежденного в данном ДТП KIA SPORTAGE, г/н ###, с учетом износа составляет 214953 (двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 62 коп.

Размер невыплаченного истцу ущерба составляет: 214953,62 - 120000,00 = 94953 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 62 коп.

03.02.2014г истец обратился в адрес ответчика, направив почтой отправление с претензией о досудебном урегулировании спора в оставшейся части возмещения вреда. Ответчик данное письмо не получил, почтовые работники указали причину как: «Истек срок хранения».

Просят суд взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" с Русаковой В. Ю. оставшуюся сумму возмещения ущерба в сумме 94953 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 3048 (три тысячи сорок восемь) руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Сысолов А.В. требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – повесткой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст.929 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.3 ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии с п.14.1 Федерального закона №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков», утвержденными приказом Министерства финансов РФ от 23 января 2009 года №6Н, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, заключаемого между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **.**.****г по адресу: ... — ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- HONDA CIVIC, г/н ###, под управлением Русаковой В. Ю. (она же собственник);

- KIA SPORTAGE, г/н ###, под управлением Мартынова К. Г. (собственник Мартынова Т. И.).

Согласно справке о ДТП, виновником данного ДТП была признана Русакова В. Ю., управлявшая ТС HONDA CIVIC, г/н ###, нарушившая п.1.5 ПДД РФ.

Мартынова Т. И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису КАСКО №### от 09.04.2013г.

На основании заказов-нарядов, счетов, а так же акта ИП Речицкого В.А., истец принял все документы, признал событие страховым случаем и выплатил в пользу Мартыновой Т. И. сумму страхового возмещения в размере 239.502 (двести тридцать девять тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Гражданская ответственность Русаковой В. В. - собственника автомобиля HONDA CIVIC, г/н ###, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ№###.

**.**.**** истец обратился в адрес страховой компании Ответчика (ОСАО «Ингосстрах»), почтовым отправлением, с претензией о досудебном урегулировании спора в части страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Страховая компания данное письмо получила и выплатила Истцу страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Согласно экспертного заключения подготовленного ООО «Авэкс» № ###, стоимость ремонта поврежденного в данном ДТП KIA SPORTAGE, г/н ###, с учетом износа составляет 214953,62 рублей.

Размер невыплаченного истцу ущерба составляет: 214953,62 - 120000,00 = 94953,62 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований.

Исходя из требований вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в порядке регресса оставшуюся не выплаченной сумму возмещения ущерба в сумме 94953,62 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Русаковой В.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-гарантия» расходы на оплату госпошлины в размере 3048,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Русаковой В. Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 94953 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 3048 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.09.2014г.

Судья А.А. Гапанцова