Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2013 ~ М-4366/2013 от 26.08.2013

Р Е Ш Е <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.13 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Крусь Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Федяшова А. В. к Самарскому региональному отделению фонда социального страхования о признании приказа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Самарскому региональному отделению фонда социального страхования о признании приказа недействительным, указав, что 06.06.13 г. он получил приказ ГУ ФСС РФ о назначении ему с 01.06.13 г. ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. До указанного приказа он получал <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями закона назначенная выплата не подлежит перерасчету, просит признать приказ №-В от 13.05.13 г. недействительным, взыскать с ответчика недоплату за период с 01.06.13 г. по 31.08.13 г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Федяшова А. В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ст. 12 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Согласно ст. 14 указанного закона, если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.03.11 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» При рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Из материалов дела следует, что 20.09.91 г. истец получил производственную травму в период работы на ОАО «АвтоВАЗ». По решению комиссии охраны труда профкома степень вины предприятия составляет 20%, пострадавшего Федяшова В. В. 80%. Истцу ОАО «АвтоВАЗ» было установлено ежемесячное страховое возмещение из расчета 80% вина работника, 20% предприятия. Федяшовым А. В. не обжаловалось решение комиссии охраны труда в установленном законом порядке.

После вступления в силу ФЗ № 125-ФЗ истцу были установлены ежемесячные страховые выплаты приказом Автозаводского филиала Самарского РО ФСС РФ № 237-Т от 26.05.00 г. В приказе процент вины предприятия был указан 80%, истца 20%.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 23.07.13 г., имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что в приказе Автозаводского филиала Самарского РО ФСС РФ№ 237-Т от 26.05.00 г. неправильно был установлен процент вины предприятия -80%, пострадавшего- 20%. При установлении ежемесячной страховой выплаты была допущена ошибка, состоящая в том, что Федяшову А. В. было установлено не 25% вины, а меньше 20%, что сделало его ежемесячную страховую выплату больше, чем должно быть установлено.

Учитывая, что страховая выплата была неправильно назначена истцу в связи с нарушениями, допущенными при исчислении и назначении этих выплат, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ дает ответчику право произвести перерасчет страховой выплаты, в связи с тем исковые требования Федяшова А. В. не подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя истца на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти было установлено отсутствие счетной ошибки, в связи с чем, страховая выплата не подлежит изменению, несостоятельна, поскольку указанным решением суда было установлено наличие нарушений при исчислении и назначении этих выплат, которые в соответствии с требованиями закона дают право страховщику на перерасчет страховых выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федяшову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.13 г.

Судья Гороховик О. В.