Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2020 (2-5080/2019;) ~ М-4164/2019 от 18.12.2019

Дело №2-1129/20

24RS0032-01-2019-005345-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием:

представителя истца Лыткин АА – Белинского В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - Пищугина Д.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лыткин АА к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

установил:

Лыткин АА обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2016г. истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона Iphone 7 32Gb стоимостью 55990 рублей. Свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом. Товар оплачен полностью и в срок. Гарантийный срок - 12 месяцев. Потребителю был продан товар со скрытыми недостатками производственного характера. В процессе эксплуатации телефона в нем были обнаружены следующие недостатки - аппарат перестал работать, невозможно было включить его. Дважды аппарат был отремонтирован по гарантии, но дефект устранен не был. 20.12.2018г. экспертное заключение государственного предприятия «Красноярский Региональный Центр Энергетики и Экспертизы» подтвердило наличие в аппарате существенных недостатков производственного характера. Вследствие этого Лыткин АА утратил интерес к недоброкачественному товару и отказывается от исполнения договора розничной купли-продажи мобильного телефона Iphone 7 32Gb. 28.01.2019г. в ООО «Сеть Связной» была предъявлена претензия с требованием возврата денежных средств. Требования потребителя удовлетворены добровольно не были. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 55990 рублей, убытки в размере 11800 рублей (за оплату экспертизы), неустойку в размере 55990 рублей, судебные расходы размере 10000 рублей за оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец Лыткин АА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Лыткин АА – Белинский В.В. и представитель ответчика ООО «Сеть Связной» - Пищугин Д.Г. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по условиям которого:

«1.    Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении аппарата: Apple iPhone 7 32Gb rose gold IMEI № и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 55990 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2.    Ответчик выплачивает Истцу:

-компенсацию морального вреда в размере: 4000 рублей;

-судебные расходы в размере: 10000 (представитель) + 11800 (экспертиза) рублей;

-неустойку в размере: 10000 рублей.

Денежная сумма в размере 91790 рублей будет выплачена в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

3.    Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении».

Представитель истца Белинский В.В. просил об утверждении мирового соглашения и пояснил, что ему последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, условия соглашения удовлетворяют Лыткин АА и не затрагивают прав третьих лиц. Мировое соглашение заключено им добровольно.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» - Пищугин Д.Г. также просил об утверждении мирового соглашения, пояснил, что условия соглашения обсуждены с представителем истца, и сторона истца с ними согласилась в полном объеме. Мировое соглашение заключено также добровольно.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае утверждения мирового соглашения сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Лыткин АА и ответчиком ООО «Сеть Связной» мировое соглашение на следующих условиях:

«1.    Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении аппарата: Apple iPhone 7 32Gb rose gold IMEI № и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 55990 рублей, аппарат возвращается ответчику после возврата стоимости товара;

2.    Ответчик выплачивает Истцу:

-компенсацию морального вреда в размере: 4000 рублей;

-судебные расходы в размере: 10000 (представитель) + 11800 (экспертиза) рублей;

-неустойку в размере: 10000 рублей.

Денежная сумма в размере 91790 рублей будет выплачена в течение 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт истца или выдачи денежных средств из кассы салона ООО «Сеть Связной».

3.    Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ООО «Сеть Связной» не указанных в настоящем соглашении».

Производство по делу № 2-1129/20 по иску Лыткин АА к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                         Д.А. Непомнящий