Определение по делу № 2-436/2013 ~ М-56/2013 от 10.01.2013

дело № 2-436\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сена к ООО «Кольчуга-Ачинск» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сена Т.В. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кольчуга-Ачинск» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец Сена Т.В., ее представитель Екимов А.В., действующая на основании ордера № 155 от 28.01.2013 года, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 19 февраля 2013 года и 20 февраля 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Сена Т.В., ее представитель Екимов А.В., действующая на основании ордера № 155 от 28.01.2013 года, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 19 февраля 2013 года и 20 февраля 2013 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сена к ООО «Кольчуга-Ачинск» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сена к ООО «Кольчуга-Ачинск» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева