Решение по делу № 2-2274/2018 ~ М-994/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Тайм Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Тайм Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фешион Карпетс» заключен кредитный договор №-к, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 000 рублей под 19% годовых.

До настоящего времени у ООО «Фешион Карпетс» имеются неисполненные обязательства по возврату кредита, что установлено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.12.2017г. общая сумма задолженности составляет 23 293 880,27 рублей, из них: основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 16.07.2015г. по 134.12.2017г. – 4 580 821,92 рублей, неустойка за просрочку основного долга за период с 15.03.2017г. по 13.12.2017г. – 2 730 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 5 983 058,36 рублей за период с 15.03.2017г. по 13.12.2017г.

Согласно данных базы финансового и аналитического учета между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ответчик обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Фешион Карпетс» обязательств по кредитному договору.

Указывая, что в добровольном порядке имеющаяся задолженность не погашается, ПАО «Тайм Банк» обратилось в суд, просит взыскать с ответчика (как с поручителя по кредитному договору) указанную выше сумму задолженности, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, дополнительно пояснил, что договор поручительства не был передан конкурсному управляющему банка.

Ответчик ФИО2 в лице своего представителя ФИО6 иск не признала, ссылаясь на то, что не является поручителем по кредитному договору между ПАО «Тайм Банк» и ООО «Фешион Карпетс». Представитель ответчика пояснил, что вопрос о поручительстве ответчика по указанному кредитному договору обсуждался, но договор поручительства не был подписан. По указанным основаниям ответчик просила в иске отказать.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.361-364 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

При солидарной ответственности должников ст.323 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тайм Банк» и ООО «Фешион Карпетс» заключен кредитный договор №-к, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 000 рублей под 19% годовых.

До настоящего времени у ООО «Фешион Карпетс» имеются неисполненные обязательства по возврату указанного выше кредита, что установлено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29).

По состоянию на 13.12.2017г. общая сумма задолженности составляет 23 293 880,27 рублей, из них: основной долг – 10 000 000 рублей, просроченные проценты за период с 16.07.2015г. по 134.12.2017г. – 4 580 821,92 рублей, неустойка за просрочку основного долга за период с 15.03.2017г. по 13.12.2017г. – 2 730 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 5 983 058,36 рублей за период с 15.03.2017г. по 13.12.2017г.

Из объяснений истца следует, что согласно данных базы финансового и аналитического учета между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик обязалась отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Фешион Карпетс» обязательств по кредитному договору.

Из объяснений ответчика ФИО7 в лице представителя ФИО6 следует, что ответчик ФИО2 не является поручителем по кредитному договору между ПАО «Тайм Банк» и ООО «Фешион Карпетс», вопрос о поручительстве ответчика по указанному кредитному договору обсуждался, но договор поручительства не был подписан.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается на заключение между ПАО «Тайм Банк» и ответчиком договора поручительства по указанному ранее кредитному договору.

Между тем договор поручительства суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлен, а ответчик отрицает свое поручительство по указанному ранее кредитному договору и указывает, что возможность поручительства ответчика обсуждалась, но договор не был подписан.

Согласно ст.ст.432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанные требования закона не соблюдены, договор поручительства в письменной форме, содержащий все существенные условия, отсутствует.

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных материалами дела и объяснениями участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения иска, а потому ПАО «Тайм Банк» в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению понесенные судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Тайм Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: