Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2015 ~ М-670/2015 от 22.09.2015

2-661/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский	08 октября 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Корчагину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корчагиным П.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Корчагин П.Н. принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Банком обязательства по предоставлению Корчагину П.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Корчагин П.Н. свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В соответствии с условиями кредитного договора Банку предоставлено право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> основной долг по кредиту.

Просит взыскать с Корчагина П.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Корчагин П.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса по имеющимся доказательствам.

Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Корчагину П. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Корчагиным П. Н..

Взыскать с Корчагина П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Предс