Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 01 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого Вильянова М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вильянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>122, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяца 14 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вильянов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.    Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа до 04 часов 20 минут, более точное время не установлено, Вильянов М.В. прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, действуя из преступных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем канцелярским ножом, вырезал нижнюю часть входной двери в магазин <данные изъяты>», после чего прошел внутрь помещения магазина, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой ФИО1 (ИП «ФИО1»), а именно:

- сигареты «Винстон SS Blue» в количестве 19 шт., стоимостью 115 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 2 190 рублей 70 копеек,

- сигареты «Винстон XS Blue» в количестве 10 шт., стоимостью 115 рублей 29 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 152 рубля 85 копеек,

- сигареты «Винстон XS Silver» в количестве 10 шт., стоимостью 115 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 153 рубля,

- сигареты «Винстон Blue» в количестве 6 шт., стоимостью 115 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 691 рубль 80 копеек,

- сигареты «Винстон Silver» в количестве 3 шт., стоимостью 115 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 345 рублей 90 копеек,

- сигареты «Кент HD Futura 8» в количестве 4 шт., стоимостью 134 рубля за одну пачку, а всего на сумму 536 рублей,

- сигареты «Кент HD Futura 8» в количестве 2 шт., стоимостью 129 рублей 31 копейка за одну пачку, а всего на сумму 258 рублей 62 копейки,

- сигареты «Кент HD Neo 4» в количестве 10 шт., стоимостью 129 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 293 рубля 02 копейки,

- сигареты «Кент NanoMIX (Д-Микс)» в количестве 2 шт., стоимостью 115 рублей 97 копеек за одну пачку, а всего на сумму 231 рубль 94 копейки,

- сигареты «Парламент Aqua Blue» в количестве 3 шт., стоимостью 153 рубля 40 копеек за одну пачку, а всего на сумму 460 рублей 20 копеек,

- сигареты «Парламент Aqua Blue» в количестве 1 шт., стоимостью 158 рублей 10 копеек за одну пачку,

- сигареты «Парламент Night Blue» в количестве 2 шт., стоимостью 158 рублей 10 копеек за одну пачку, а всего на сумму 316 рублей 20 копеек,

- сигареты «Парламент Night Blue» в количестве 1 шт., стоимостью 153 рубля 40 копеек за одну пачку,

- сигареты «Ротманс Demi Klik» в количестве 20 шт., стоимостью 96 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 926 рублей,

- сигареты «Ротманс Demi Klik Амбер» в количестве 50 шт., стоимостью 91 рубль 70 копеек за одну пачку, всего на сумму 4585 рублей,

- пакет-майка в количестве 2 шт., стоимостью 1 рубль 65 копеек за пакет, на сумму 3 рубля 30 копеек, а всего имущество на общую сумму 15 456 рублей 03 копейки, при помощи канцелярского ножа, открыл кассовый ящик, находящийся в этом помещении, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10390 рублей 58 копеек, а всего похитил имущество ИП ФИО1 на общую сумму 25 846 рублей 61 копейка, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов 43 минут, более точное время не установлено, Вильянов М.В. прибыл к помещению магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», действуя из преступных корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем канцелярским ножом, вырезал нижнюю часть входной двери в магазин «<данные изъяты>», после чего прошел внутрь помещения магазина, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 (ИП «ФИО1»), а именно:

- сигареты «Бонд Compact Blue» в количестве 10 шт., стоимостью 96 рублей 60 копеек за одну пачку, а всего на сумму 966 рублей,

- сигареты «Бонд Compact Premium» в количестве 10 шт., стоимостью 91 рубль20 копеек за одну пачку, а всего на сумму 912 рублей,

- сигареты «Бонд Compact Premium Микс» в количестве 10 шт., стоимостью 95 рублей 80 копеек за одну пачку, всего на сумму 958 рублей,

- сигареты «Винстон Compact Plus Blue» в количестве 10 шт., стоимостью 100 рублей 70 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 007 рублей,

- сигареты «Винстон XS Silver» в количестве 10 шт., стоимостью 115 рублей 30 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 153 рубля,

- сигареты «Винстон XStyle Blue» в количестве 2 шт., стоимостью 109 рублей 80 копеек за одну пачку, а всего на сумму 219 рублей 60 копеек,

- сигареты «Винстон XStyle Pluse Duo» в количестве 4 шт., стоимостью 104 рубля 80 копеек за одну пачку, а всего на сумму 419 рублей 20 копеек,

- сигареты «Кент HD Neo 4» в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля за одну пачку,

- сигареты «Парламент Night Blue» в количестве 11 шт., стоимостью 158 рублей 10 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1 739 рублей 10 копеек,

- сигареты «ЛД Club Compact Blue» в количестве 2 шт., стоимостью 87 рублей 80 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 175 рублей 60 копеек,

- сигареты «ЛД Club Gold» в количестве 10 шт., стоимостью 96 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 969 рублей,

- сигареты «ЛД Club Platinum» в количестве 10 шт., стоимостью 96 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 969 рублей,

- сигареты «Паркер&Симпсон Compact Blue» в количестве 10 шт., стоимостью 78 рублей 90 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 789 рублей,

- сигареты «Плей Hit» в количестве 10 шт., стоимостью 77 рублей 60 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 776 рублей,

- сигареты «Ротманс Demi» в количестве 10 шт., стоимостью 91 рубль 50 копеек за одну пачку, а всего на сумму 915 рублей,

- сигареты «Ротманс Demi Klik Амбер» в количестве 10 шт., стоимостью 91 рубль 70 копеек за одну пачку, а всего на сумму 917 рублей,

- сигареты «Ротманс Аэро блю» в количестве 10 шт., стоимостью 91 рубль 70 копеек за одну пачку, а всего на сумму 917 рублей,

- сигареты «Роял Blue от Ротманс» в количестве 10 шт., стоимостью 83 рубля 70 копеек за одну пачку, а всего на сумму 837 рублей,

- сигареты «Роял Demi от Ротманс» в количестве 10 шт., стоимостью 88 рублей 09 копеек за одну пачку, а всего на сумму 880 рублей 91 копейка,

- сигареты «Филип Моррис Compact Blue» в количестве 10 шт., стоимостью 88 рублей 10 копеек за одну пачку, а всего на сумму 881 рубль, а всего имущество на общую сумму 16 534 рубля 41 копейка,    при помощи вышеуказанного канцелярского ножа, открыл кассовый ящик, находящийся в этом помещении, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2092 рублей 37 копеек, а всего имущество ИП ФИО1 на общую сумму 18 626 рублей 78 копеек, с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

    В судебном заседании Вильянов М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает, что, обвинение с которым согласился Вильянов М.В. обосновано, подтверждено доказательствами.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого Вильянова М.В. по каждому из двух преступлений, с учетом соответствующей позиции государственного обвинителя, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, исключив из каждого обвинения квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище, как излишне вменное.

В данном случае, поскольку ошибка в юридической квалификации деяния очевидна, не требует исследования обстоятельств совершенного деяния, не отягчает положение подсудимого, не ущемляет права сторон, данную ошибку возможно устранить при рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Вильянова М.В., который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого Вильянова М.В., признание им вины, раскаяние, семейное положение, помощь детям жены от ее первого брака, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Вильянова М.В., суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных деяний, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Вильянову М.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому Вильянову М.В. наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений на более мягкую, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 25 846 рублей 61 копеек, и 18 626 рублей 78 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2, следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшей ИП ФИО6) в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшей ИП ФИО6) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу запись с камер видеонаблюдения магазина – бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 846 рублей 61 копейка и 18 626 рублей 78 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

    Председательствующий