Решение по делу № 12-310/2012 от 19.07.2012

12-310/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 10.08.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чагина А. А., защитника Киселева Д. А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чагина А.А. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 26.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми Дорган А. Х. от 26.06.2012 года Чагин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком четыре месяца.

Установлено, что Дата Чагин Адрес, управляя автомобилем ... гос. номер ... совершил обгон впередиидущего автомобиля ... гос. номер ..., двигавшегося в сторону Адрес с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Заявитель в жалобе указывает, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку, судья отказал в вызове в судебное заседание свидетеля ФИО1, который, по мнению заявителя, давал показания под давлением сотрудников ГИБДД, в схеме не указана разметка, на видео дорожная разметка также не видна, мировым судьей не дана оценка тому факту, что водитель ... включил указатель правого поворота, кроме того, заявитель указал, что знак «обгон запрещен» был скрыт кустами и деревьями произрастающими на обочине.

Кроме того, Чагин просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, так как постановление получил только Дата.

С учетом обстоятельств пропуска срока на обжалование суд считает возможным данный срок восстановить.

В судебном заседании Чагин и его защитник поддержали доводы жалобы.

Допрошенный свидетель ФИО1 пояснил, что Дата он ехал на автомобиле ... в сторону Адрес На ... км. когда поднимася в горку его остановили сотрудники ГИБДД и опросили в качестве свидетеля про обгон. Он торопился поэтому работник ГИБДД ему подсказывал обстоятельства обгона. В настоящее время он плохо помнит обстоятельства обгона. Возможно он хотел остановиться и включил указатель правого поворота, потом передумал. Его обогнал автомобиль. Какая была разметка в месте обгона – не помнит. На этом участке дороги стоит знак «обгон запрещен». В объяснениях не верно указано, что обгон был осуществлен в зоне действия знака «обгон запрещен». Он просто не следил за тем в зоне ли действия указанного знака его обогнали.

Суд, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

Судьей правильно установлено, что Чагиным совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Факт совершения запрещенного маневра подтверждается, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, схемой обгона, а также схемой расстановки дорожных знаков.

Данными документами достоверно установлено, что Чагин совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен».

Суд критически относится к показаниям ФИО1 данным в ходе настоящего судебного заседания, поскольку, на момент дачи им объяснений он лучше помнил обстоятельства обгона, тот факт, что им на автомобиле был включен указатель правого поворота, не влияет на квалификацию действий Чагина.

Суд критически относится к утверждению Чагина о том, что он не видел запрещающего обгон знака. Данный вывод судом сделан на основании того, что Чагин часто ездить, с его слов, по указанной дороги и, безусловно, знает расположение дорожных знаков.

Наказание, назначенное Чагину, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 26.06.2012 года о признании Чагина А.А. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения.

Жалобу Чагина А. А. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья