Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2018 ~ М-66/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                     Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО МКК «Удачный час» к Сагаипову М. Р., Сагаипову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с исковым заявлением к Сагаипову М.Р., Сагаипову Р.С., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 162368,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 100 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 55533,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4447,38 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): №..., шасси отсутствует, цвет серебристый металлик, кузов №..., год выпуска: дата г., принадлежащее на праве собственности залогодателю Сагаипову М. Р., путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между ООО МФО «Удачный час» (с дата наименование изменено на ООО МКК «Удачный час») и Сагаиповым М. Р. был заключен договор денежного займа №..., согласно которому ООО МФО «Удачный час» предоставило Сагаипову М.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Сагаипов М.Р. обязался вернуть в срок до дата года и уплатить за пользование займом проценты из расчета *** в месяц (полная стоимость кредита составила *** % годовых). Получение денежных средств Сагаиповым М.Р. подтверждается платежным поручением №... от дата В указанный договором срок Сагаипов М. Р. не возвратил сумму займа и причитающиеся проценты за пользование им, произведя по договору один платеж- дата в сумме 7000 рублей, которая распределена на погашение процентов. За Сагаиповым М.Р. числится следующая задолженность по договору займа: основной долг в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 55533 рублей 25 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа №... от дата между ООО МКК «Удачный час» и Сагаиповым М.Р. был заключен договор залога движимого имущества №... от дата, предметом залога по которому выступает транспортное средство: тип ТС: легковой, марка, модель ТС: ***, идентификационный номер (VIN): №..., шасси отсутствует, цвет ***, кузов №..., год выпуска: дата г., залоговой стоимостью – 450 000 рублей. Кроме этого, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору денежного займа истцом был заключен договор поручительства с Сагаиповым Р. Сулимановичем, в соответствии с которым поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Сагаиповым М. Р. обязательств по договору займа №... от «дата, включая возврат суммы займа или его части, уплату процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сагаипов Р. С..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Удачный час» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики -Сагаипов М.Р., Сагаипов Р.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 данного Закона).

На основании ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ООО МФО «Удачный час» и Сагаиповым М.Р. был заключен договор денежного займа №... о предоставлении заемщику денежного займа в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее дата, с уплатой процентов *** в месяц (л.д. 4-7).

Согласно п. 8 вышеуказанного договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору денежного займа является залог транспортного средства - *** VIN №..., поручительство Сагаипова Р.С.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФО «Удачный час» (залогодержателем) и Сагаиповым М.Р. (залогодателем) был заключен договор залога движимого имущества №..., согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором денежного займа №... от дата, заключенным в адрес между ООО МФО «Удачный час» (займодавцем) и Сагаиповым М.Р. (заемщиком), передал залогодержателю в залог движимое имущество - транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN): №..., шасси отсутствует, цвет ***, кузов №..., год выпуска: дата г., залоговой стоимостью 450 000 рублей (л.д. 8-11).

Материалами дела также установлено, что дата между ООО «МФО «Удачный час» (займодавцем) и Сагаиповым Р. С. (поручителем) был заключен договор поручительства к договору денежного займа №... от дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из договора денежного займа №... от дата.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа.

Из материалов дела следует, что дата ООО МФО «Удачный час» было переименовано в ООО МКК «Удачный час».

Судом установлено, что обязательства по выдаче займа истцом Сагаипову М.Р. выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 100 000 рублей.

Между тем в установленный договором займа срок обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не были исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на дата сумма задолженности по договору займа составляет: по основному долгу -100 000 рублей; по оплате ежемесячных процентов - 55533 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 835,62 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Сагаипова М.Р., Сагаипова Р.С. солидарно в пользу истца задолженности по договору займа, в том числе: по основному долгу -100 000 рублей; по оплате ежемесячных процентов - 55533 рублей 25 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 835,62 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4447,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

исковые требования ООО МКК «Удачный час» к Сагаипову М. Р., Сагаипову Р. С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сагаипова М. Р., Сагаипова Р. С. в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа в размере 162368 рублей 87 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 55533 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 835,62 рублей.

В счет погашения вышеуказанных требований обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***, VIN №..., шасси отсутствует, цвет ***, кузов №..., год выпуска: дата г., принадлежащее на праве собственности Сагаипову М. Р., путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Сагаипова М. Р., Сагаипова Р. С. в пользу ООО МКК «Удачный час» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/                   Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: