Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-126/2013 от 29.03.2013

Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                    «15» апреля 2013 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело л об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Семенихина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего директором МУП «Иванинское ЖКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Семенихин С.В., управляя автомобилем «Опель Зафира» государственный регистрационный знак К 343 НК 46 около <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, в результате чего причинил последней легкий вред здоровью.

В судебном заседании Семенихин С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут переходила дорогу на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Зафира», которым по доверенности управляет ее муж Семенихин С.В. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ей известно со слов последнего. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль технических повреждений не получил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, нахожу, что вина Семенихина С.В. в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания и показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что Семенихин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем «Опель Зафира» государственный регистрационный знак К 343 НК 46 около <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО3, в результате чего причинил последней легкий вред здоровью, в протоколе Семенихин С.В. при даче объяснений не отрицал своей вины, указав, что «с нарушением согласен»;

- рапортами оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП, ФИО3 доставлена с телесными повреждениями в 4-ю городскую больницу;

- справкой по ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «Опель Зафира» под управлением Семенихина С.В., который напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пешеход получила телесные повреждения и доставлена в медицинское учреждение;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части на пересечении улиц Красной Армии - Белинского <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками «Пешеходный переход», а также непосредственно на пешеходном переходе находится автомобиль «Опель Зафира», у которого технических повреждений обнаружено не было;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля «Опель Зафира» имеются стертости грязи на передней части автомобиля;

-письменными объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Семенихина С.В., потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, Семенихин С.В. двигаясь по <адрес> армии <адрес> не заметил пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, чего Семенихиным С.В. произведено не было.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Семенихина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Протокол об административном правонарушении <адрес> соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении Семенихину С.В. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья, учитывая данные о личности Семенихина С.В., который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако вину признал и раскаялся в содеянном, непосредственно после совершенного правонарушения принял меры к оказанию помощи потерпевшей, принял меры по возмещению ущерба потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей, приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Семенихина Сергея Васильевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Семенихину С.В., ФИО6 и ФИО3

Сумма административного штрафа должна быть внесена Семенихиным С.В. в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 1 500 рублей на р/с 40101810600000010001,БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:         Шапошников О.В.