Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2627/2016 от 26.07.2016

Судья <...>Летов Е.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.Р.Л., К.Е.С., К.В.С., К.А.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек, по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Глазуновского районного суда Орловской области от 08 июня 2016 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований К.А.В. к К.Р.Л., К.Е.С., К.В.С., К.А.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек, отказать полностью».

    Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения истца К.А.В. и его представителя ФИО11, поддержавших жалобу, возражения на жалобу К.Р.Л., заключение прокурора ФИО12, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

К.А.В. обратился в суд с иском к К.Р.Л., К.Е.С., К.В.С., К.А.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где ранее с согласия бывшего собственника указанного дома ФИО14 был зарегистрирован его брат ФИО13, умерший в <дата>.

<дата> в доме была зарегистрирована жена его брата ФИО13 – К.Р.Л., <дата> дочь брата – К.Е.С., <дата> дочь брата – К.В.С., <дата> сын К.Р.Л. – К.А.Ю.

Ссылался на то, что ответчик и её дети в принадлежащий ему дом никогда не вселялись, фактически не проживали, собственниками данного жилого помещения не являлись, договора найма не заключали.

По изложенным основаниям К.А.В. просил суд признать К.Р.Л., К.Е.С., К.В.С., К.А.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей и оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, как незаконного.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. ФИО14 в период после заключения брака между ФИО13 и К.Р.Л. никогда не проживала в одном доме с ними и не вела с ними общего хозяйства. К.Р.Л. никогда не являлась членом семьи ФИО15 ФИО14, будучи собственником дома, не совершала никаких юридически значимых действий по вселению К.Р.Л. в дом. Применительно к К.Р.Л. суд необоснованно применил ст. 17 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, поскольку у неё право пользования спорным домом никогда не возникало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1, 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из содержания п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, в том числе лица, проживающие совместно с собственником без регистрации права, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что К.А.В. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит ему на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ним и Л.В.А.

Как видно из копии домовой книги домовладения по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: К.З.А., <дата> года рождения с <дата>, К.Р.Л., <дата> года рождения с <дата>, К.Е.С., <дата> года рождения с <дата>, К.В.С., <дата> года рождения с <дата>, К.А.В., <дата> года рождения с <дата>, К.А.Ю., <дата> года рождения, с <дата>.

Судом установлено, что К.Р.Л. являлась женой ФИО13, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от <дата> (л.д.29).

ФИО13 приходился истцу братом. В то же время ФИО13 и К.А.В. являются племянниками Л.В.А., которой ранее с <дата> по <дата> принадлежало спорное домовладение по адресу: <адрес>.

ФИО13 умер <дата> в <адрес>, что следует из актовой записи о смерти № от <дата>. По день смерти проживал по адресу: <адрес>. вместе с семьёй.

Из справки № от <дата> администрации Отрадинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области следует, что К.Р.Л., К.Е.С., К.В.С., К.А.Ю. по адресу: <адрес>. зарегистрированы, но не проживают с июня <дата>. Фактически проживают по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что К.Р.Л. и её дети от брака с ФИО13 были вселены в домовладение бывшим собственником жилого помещения в установленном порядке, фактически проживали в нём по <дата>, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований К.А.В. о признании ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, фактически повторяют доводы искового заявления и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

                    определила:

решение Глазуновского районного суда Орловской области от 08 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи