Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2020 от 22.01.2020

Дело № 11-37/2020

УИД 36MS0028-01-2019-001585-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                               Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Федорова Виктора Георгиевича на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.11.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.08.2019г. по иску Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» к Федорову Виктору Георгиевичу о взыскании излишне выплаченной суммы,

            УСТАНОВИЛ:

            Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 августа 2019 года с Федорова В.Г. в пользу Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» взыскана излишне выплаченная ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран труда» в размере 14 545 руб. 65 коп. ежемесячную денежную компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 639 руб.49 коп..

14 октября 2019 года Федоров В.Г. обратился в суд заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №2-901/19, ссылаясь на то, что в период с 26 июля по 08 августа 2019 года он находился на лечении в Д/С № 3 БУЗ ВО ВГП № 10 с диагнозом: <данные изъяты>

По названной причине он является инвалидом второй группы и в большинстве случаев находится под наблюдением близких родственников. До 13 сентября 2019 года он находился за пределами своей квартиры, на реабилитации под наблюдением родственников.

К тому же резолютивную часть решения суда он воспринимал только на слух и по причине своей юридической безграмотности не мог понять её суть.

Заверенную копию резолютивной части решения суда по гражданскому делу № 2-901/19 он получил на почте 13 сентября 2019 года.

Месячный срок обжалования резолютивной части решения суда с момента её получения им в почтовом отделении истекает 13 октября 2019 года.

Восстановление пропущенного процессуального срока истцу необходимо для направления апелляционной жалобы в суд второй инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2019 года Федорову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 августа 2019 года было отказано.

21 ноября 2019 года Федоров В.Г. подал на данное определение частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив его ходатайство о восстановлении ему процессуального срока на обжалование решение мирового суда.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 ноября 2019 года, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что 22 июля 2019 года Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Федорова В.Г. излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда» в размере 14 545 руб. 65 коп. и ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 639 руб.49 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 августа 2019 года с Федорова В.Г. в пользу Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа» взыскана излишне выплаченная ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран труда» в размере 14 545 руб. 65 коп. ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 639 руб.49 коп..

В судебном заседании 12 августа 2019 года, в котором спор разрешен по существу и оглашена резолютивная часть решения суда, ответчик присутствовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно материалам дела мировой судья направил ответчику резолютивную часть решения исх. 2-901/19 от 16 августа 2019 года, которую ответчик получил 12 сентября 2019года (л.д.23-24).

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2019 года заявление Федорова В.Г. о составлении мотивированного решения суда, поступившее мировому судье 23 сентября 2019 года, возвращено заявителю (л.д.27).

14 октября 2019 года мировому судье поступило заявление Федорова В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 12 августа 2019 года (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2019 года Федорову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 августа 2019 года было отказано (.л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно не принял во внимание в качестве доказательства уважительной причины пропуска срока доводы заявителя о наличии у него заболевания, нахождение на лечении в период с 26 июля 2019 по 08 августа 2019 года и нахождение под наблюдением близких родственников до 13 сентября 2019 года.

Никаких доказательств наличия иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, в связи с чем мировой судья правомерно отказал в восстановлении срока.

Таким образом, выводы определения мирового судьи подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства определены правильно. Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы, на основании которых принято определение.

Обстоятельства нарушения мировым судьёй процессуальных норм при вынесении оспоренного определения, также не были установлены.

Таким образом, определение мирового судьи от 13 ноября 2019 года об отказе Федорову В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 августа 2019 года является обоснованным, вследствие чего в удовлетворении частной жалобы Федорову В.Г. на определение от 13 ноября 2019 года следует отказать.

            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224–225, ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Федорова Виктора Георгиевича о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 августа 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Федорова Виктора Георгиевича - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

                         Судья                                                                          И. В. Хрячков