Определение по делу № 2-5490/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е,

с участием представителя истца А.А.Л. – Ш.В.М., третьего лица К.А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Л. к О."Р." о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

А.А.Л. обратился в суд с иском к О."Р." о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что 15.05.2014г. в 08.16 час. на 46 км. <данные изъяты>, произошло столкновение двух автомобилей, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.А.Л. и Дэу Нэксия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.А.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по факту ДТП прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец считает виновным в ДТП водителя К.А.В., ответственность которого застрахована в З."М." по договору ОСАГО. Ответственность водителя А.А.Л. застрахована по договору ОСАГО в О."Р." Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость услуг по восстановлению повреждённого автомобиля составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию со страховой компании О."Р."

Истец просит взыскать со страховой компании О."Р." в пользу А.А.Л. в счет возмещения вреда <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. и услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы за составление доверенности на представителя <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено З."М."

Третье лицо К.А.В. в предварительном судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что виновным в ДТП считает водителя А.А.Л. Он обратился в Благовещенский районный суд с иском к ответчикам А.А.Л. и З."М."», третье лицо О."Р.", в котором просит установить вину в ДТП А.А.Л., взыскать со страховой компании З."М." материальный ущерб, причиненный его автомобилю.

Представитель истца Ш.В.М. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела в Благовещенский районный суд РБ для совместного рассмотрения с делом по иску К.А.В., поскольку оба иска вытекают из одного ДТП и совпадает состав участников.

Учитывая мнение участников, о том, что совместное рассмотрение исков приведет к своевременному и правильному рассмотрению дела, поскольку оба иска вытекают из одного факта дорожно-транспортного происшествия, вина водителей в котором административным органом не установлена, учитывая одинаковый состав участников в том и другом деле, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела на рассмотрение Благовещенского районного суда РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску А.А.Л. к О."Р." о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова