Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5758/2014 от 05.03.2014

Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 33-5758/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С., Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Комарова А.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2014 года в принятии искового заявления о отказано.

В частной жалобе Комаров А.А. просит отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2014 года, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явилась представитель ОАО «Росгосстрах» по доверенности Тарасова С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя ОАО «Росгосстрах», по доверенности Тарасову С.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.10.2013 г. удовлетворены исковые требования Комарова А.А. о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования Комарова А.А. о взыскании страхового возмещения уже были разрешены вступившим в силу решением суда.

По смыслу ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", вопрос о взыскании штрафа должен быть разрешен одновременно с принятием судом решения о взыскании страховой суммы, однако истцом при подаче иска о взыскании страхового возмещения данные требования не заявлялись.

Ч. 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: