Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 30.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года     г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Мельниковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Самойлова М.И.,

подсудимого Привезенцева А.А.,

защитника адвоката Павленко Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Привезенцева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Привезенцев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2011 года сотрудниками ОУР отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле осуществлялось мероприятие, направленное на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории Зареченского района г.Тулы. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия, сотрудниками ОУР отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле в 17 часов 10 минут около <адрес> был задержан Привезенцев А.А., у которого 21 декабря 2011 года возле пятого подъезда <адрес> в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого заднего кармана брюк один бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри со смесью, содержащей рацеметорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,35 грамма, то есть в особо крупном размере. Таким образом, Привезенцев А.А. до 17 часов 35 минут 21 декабря 2011 года незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую рацеметорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,35 грамма, то есть в особо крупном размере.

Смесь, содержащая рацеметорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», смесь, содержащая рацеметорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), весом 3,35 грамма, относится к особо крупному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Привезенцев А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Павленко Д.А.

Государственный обвинитель Самойлов М.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Привезенцев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Привезенцева А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку рецидив в действиях Привезенцева А.А. отсутствует, так как в силу ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.), преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое последний был осужден ранее, относится к преступлениям небольшой тяжести, а в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Привезенцев А.А. не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Привезенцева А.А. возможно только в условиях связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Одновременно с учетом имущественного положения подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что Привезенцев А.А. 02.11.2010г. был осужден Зареченским районным судом г.Тулы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев и неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 11 дней, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.ст.70,71 УК РФ. Помимо изложенного, с учетом того, что Привезенцевым А.А. совершено тяжкое преступление, ранее последний не отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Привезенцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 02.11.2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 месяц и назначить окончательное наказание Привезенцеву А.А. в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Привезенцеву А.А. исчислять с 15 февраля 2012 года, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 22 декабря 2011 года по 14 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения Привезенцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле: упаковку и наркотическое средство, как не представляющие ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Справка: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Секретарь: