Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2016 ~ М-1776/2016 от 31.10.2016

Определение

с. Кинель – Черкассы                  29 декабря 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляева <данные изъяты> к Герасимову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Установил:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено оборудование для шиномонтажной мастерской состоящее из: станка <данные изъяты> Оборудование было приобретено за наличный расчет у ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи оборудования и распиской о получении денег. С момента приобретения оборудования для шиномонтажной мастерской по ДД.ММ.ГГГГ истец арендовал помещение под шиномонтажную мастерскую в <адрес>, где находилось приобретенное оборудование. В ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение закрыть шиномонтажную мастерскую и отказаться от арендованного помещения, в связи с чем, возникла необходимость вывезти все оборудование. Оборудование было вывезено Герасимовым А.В. и стало находиться у него по адресу: <адрес>.

На просьбы истца вернуть оборудование, ответчик отвечает отказом. До настоящего времени имущество находится у него.

Истец просит обязать ответчика передать ему оборудование для шиномонтажной мастерской.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не заявлял. Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Беляева <данные изъяты> к Герасимову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>