Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-461/2017 от 31.10.2017

мировой судья Кутуева Д.Р.

дело № 12-461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 17 ноября 2017 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара Щетинкина И.А.,

рассмотрев жалобу Мельницкого С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Протоколом по делу об административном правонарушении от 18.08.2017 установлено, что 18.08.2017 в 10.50 часов Мельницкий С.Б., находясь в здании Волжского районного суда Самарской области, нарушал тишину, кричал, оскорблял суд, называя его самым плохим и худшим, на неоднократные требование судебных приставов-исполнителей прекратить кричать в суде, оскорблять суд и судебного пристава-исполнителя Мельницкий С.Б. не реагировал, продолжал кричать и оскорблять суд и судебного пристава-исполнителя Решетова О.П.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 20 октября 2017 года Мельницкий С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мельницкий С.Б., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и материалы дела направить на рассмотрение в мировой суд Кировского района. В обоснование своих доводов заявитель указал, что о рассмотрении протокола необходимо рассматривать в той организации, которое отнесено законом, следовательно данное постановление должно быть отменено и рассмотрено по правилам подсудности в мировом суде Кировского района г. Самары. Факты, которые приводятся в данном постановлении, к действительности никакого отношения не имеют. Тем более в действиях отдельных лиц просматривается ответственность в ином порядке.

Заявитель в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные, изложенным в постановлении мирового судьи от 20.10.2017 года, указывая, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали нарушения с чьей бы ни было стороны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; … при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно разделу III Правил поведения в Волжском районном суде Самарской области, утвержденных приказом председателя вышеуказанного суда №5 от 24.01.2012 года, посетители обязаны выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС ОСП Волжского района Самарской области, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; соблюдать чистоту и тишину в здании и служебных помещениях суда.

В случае нарушения посетителями суда требований, изложенных в третьем и четвертом разделах настоящих Правил, неисполнения законных требований сотрудников аппарата суда, законного распоряжения пристава по ОУПДС, они должны быть привлечены к ответственности (раздел V вышеуказанных Правил).

Мировым судьей установлено, что 18.08.2017 года в 10 часов 50 минут Мельницкий С.Б., находясь в здании Волжского районного суда Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила, а именно нарушал тишину, кричал, проявлял неуважительное отношение к судебном приставу.

Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом всех установленных обстоятельств, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Довод заявителя о необходимости передать материалы дела для рассмотрения мировому судьей судебного участка Кировского района г. Самара судом во внимание не принимается, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 18.08.2017 года ходатайство Мльницкого С.Б. удовлетворено, протокол и иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары по месту жительства Мельницкого С.Б. Следовательно протокол об административном правонарушении правомерно рассмотрен мировым судьей по месту жительства лица привлекаемого к ответственности, а не по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Мельницкого С.Б. оставить без изменения, а жалобу Мельницкого С.Б. - без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина